DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, .../Kuruluşlarına ait ... plaka sahibi otobüs 30/05/2017 günü .... önünde davalı şirketin işlettiği, ... plakalı araçla maddi hasarla trafik kazasına karıştığı, kazanın davalı araç sürücüsünün kusuru nedeni ile olduğu, araçlarında toplam 2.321,09 TL olarak oluşan zararın tahsili için ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyada davalı aleyhine takip yapıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, haksız itirazın iptali ile %20 inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı belirtilen müvekkili sigortaya sigortalanan ... plakalı aracın 09/06/2016-09/06/2017 tarihlerini kapsayan poliçesinin olduğu, daha sonra 11 ay sigorta yapılmadan kaldığı, olay günü saat 18:46'da aniden poliçe yaptırdığı, akabinde kırk dakika sonra dava konusu kazanın oluştuğu, bu durumun...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/178 Esas KARAR NO : 2021/312
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/04/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 K.YAZIM TARİHİ : 16/04/2021
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, .../Kuruluşlarına ait ... plaka sahibi otobüs 30/05/2017 günü .... önünde davalı şirketin işlettiği, ... plakalı araçla maddi hasarla trafik kazasına karıştığı, kazanın davalı araç sürücüsünün kusuru nedeni ile olduğu, araçlarında toplam 2.321,09 TL olarak oluşan zararın tahsili için ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyada davalı aleyhine takip yapıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, haksız itirazın iptali ile %20 inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı belirtilen müvekkili sigortaya sigortalanan ... plakalı aracın 09/06/2016-09/06/2017 tarihlerini kapsayan poliçesinin olduğu, daha sonra 11 ay sigorta yapılmadan kaldığı, olay günü saat 18:46'da aniden poliçe yaptırdığı, akabinde kırk dakika sonra dava konusu kazanın oluştuğu, bu durumun hayatın olağan akışına aykırı olduğu, bu olayla ilgili başka çelişkilerde olduğu iddialarıyla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil ve ZMMS poliçesi kapsamında hasarın tazmini talebidir. Taraf delilleri toplanmış; sigorta poliçesi, hasar dosyası, icra dosyası, trafik tespit tutanağı, kaza ile ilgili araç fotoğrafları, sigorta bilgi ve gözetim merkezinden müzekkere cevabı dosyaya kazandırılmış, kusur ve zararla ilgili makine mühendisi/trafik bilirkişisinden rapor alınmıştır. Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasında davacı/alacaklı ... Genel Müdürlüğü, borçlu ... Sigorta, ... aleyhine otobüse verdiği hasarla ilgili 2.321,09 TL asıl alacak olmak üzere toplam 2.451,01 TL için yaptığı ilamsız takibe süresi içerisinde borçlu ... Sigorta tarafından borca ve ferilerine itiraz ettiği, itirazın yasal 7 günlük sürede yapılmakla, takibin durduğu, İİK 67.maddesi gereği 1 yıllık hak düşürücü sürede bu davanın açıldığı görüldü. Davacı ... Genel Müdürlüğü'ne ait aracın hasar/zararı ve araç sürücülerinin kusuru ile ilgili hasar kusur uzmanı makine mühendisi bilirkişi Mahmut Şimşek'in 16/01/2021 tarihli raporunda özetle; Sürücü Arap Murat Yılmaz yönetimindeki ... plakalı aracı ile NATO yolu caddesi üzerinden seyri sırasında 111 nolu bina önüne geldiğinde, ön ilerisinde ... otobüs durağında indirme bindirme yapan ... plakalı otobüse arasında yeterli mesafe bırakmaması, sol şeritten araç gelmesi nedeni ile sol şerite manevra yapamaması ve gerekli fren tedbirine başvuramaması nedeniyle arkadan çarpması şeklinde meydana gelen olayda otobüs ile yeterli takip mesafesi bırakmaması aracın sağda duracağını anlayınca fren tedbiri almakta geç kalması nedeniyle belirtilen trafik kurallarına ihlal etmesinin kazanın meydana gelmesinde tam etkili olduğu, otobüs sürücüsü...