Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili ...'in ortağı ve yetkilisi olduğu ..... sicil numarasında kayıtlı ..... Basım Dağıtım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 07.07.2014 tarihinde davalı ... Müdürlüğü tarafından sicilden terkin edildiğini, Terkin işlemi konusunda davacı müvekkile veya sicilden terkin edilen şirkete herhangi bir bildirimde bulunulmamış ve tebligat yapılmamış olduğunu, terkin işleminin tesadüfen öğrenildiğini, bu nedenle terkin nedenleri şirket ve davacı şirket yetkilisi tarafından bilinmemekte ise de söz konusu terkin işleminin 6102 sayılı TTK Geçici 7 Maddesine istinaden yapılmış olması muhtemel olduğunu, Terkin işleminin 6102 sayılı TTK Geçici 7 Maddesine uygun olmadığını, Düzenlemede belirtilen prosedüre uyulmamış, ihtar...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/139 KARAR NO : 2019/1083
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/03/2019 KARAR TARİHİ : 14/11/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili ...'in ortağı ve yetkilisi olduğu ..... sicil numarasında kayıtlı ..... Basım Dağıtım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 07.07.2014 tarihinde davalı ... Müdürlüğü tarafından sicilden terkin edildiğini, Terkin işlemi konusunda davacı müvekkile veya sicilden terkin edilen şirkete herhangi bir bildirimde bulunulmamış ve tebligat yapılmamış olduğunu, terkin işleminin tesadüfen öğrenildiğini, bu nedenle terkin nedenleri şirket ve davacı şirket yetkilisi tarafından bilinmemekte ise de söz konusu terkin işleminin 6102 sayılı TTK Geçici 7 Maddesine istinaden yapılmış olması muhtemel olduğunu, Terkin işleminin 6102 sayılı TTK Geçici 7 Maddesine uygun olmadığını, Düzenlemede belirtilen prosedüre uyulmamış, ihtar gönderilmemiş ve usulüne uygun tebligat yapılmadığını, ..... Basım Dağıtım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin Avcılar V.D. nin ..... sicil numaralı mükellefi olduğunu, mükellefiyetinin devam ettiğini, bu nedenle sicilden terkin edilmesinin mümkün olmadığını, Arz edilen nedenlerle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ..... sicil numarasında kayıtlı ..... Basım Dağıtım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasına, Terkin işlemi yasaya aykırı olduğundan yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış duruşmaya katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı Yasa'nın Geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında ''Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazine'ye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.'' hükmüne yer verilmiştir. Dosya içerisinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydının 6102 sayılı TTK.'nun geçici 7. maddesi uyarınca, sermaye artışının 31/03/2014 tarih ..... sayılı Türkiye Ticaret Sicili gazetesinde yayınlanan ihtara rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunm...