Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Bakırköy ....... İş Mahkemesinin ........ E. Sayılı dosyasında müvekkili kurumca, 2002 tarihli iş kazasına ilişkin olarak sigortalıya ödenen gelirin, ödenek ve masraflar gibi bir takım ödemelerin tahsili maksadıyla işveren........Maddeler San. Ve Tic. Ltd. Şti. Aleyhine rücuen tazminat davası ikame edildiğini, yargılama sürecinde tasfiye halindeki ........Maddeler San. Ve Tic. Ltd. Şti.tasfiye işlemlerinin sona erdiği ve ticaret sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, ticaret sicilden terkin edilen, bu halde taraf ehliyeti bulunmayan şirket hakkında hüküm verilmesi mümkün olmadığından, mahkemece 28/01/2019 tarihli duruşmada verilen 1 nolu ara karar ile ihya davası açmak üzere süre verildiğini, rücuen tazminat...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/81 KARAR NO : 2019/1207
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/02/2019 KARAR TARİHİ : 12/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Bakırköy ....... İş Mahkemesinin ........ E. Sayılı dosyasında müvekkili kurumca, 2002 tarihli iş kazasına ilişkin olarak sigortalıya ödenen gelirin, ödenek ve masraflar gibi bir takım ödemelerin tahsili maksadıyla işveren........Maddeler San. Ve Tic. Ltd. Şti. Aleyhine rücuen tazminat davası ikame edildiğini, yargılama sürecinde tasfiye halindeki ........Maddeler San. Ve Tic. Ltd. Şti.tasfiye işlemlerinin sona erdiği ve ticaret sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, ticaret sicilden terkin edilen, bu halde taraf ehliyeti bulunmayan şirket hakkında hüküm verilmesi mümkün olmadığından, mahkemece 28/01/2019 tarihli duruşmada verilen 1 nolu ara karar ile ihya davası açmak üzere süre verildiğini, rücuen tazminat davasının davalısı olan şirketin ihyasının istenmesi ve terkin işleminin iptali ile bu işlemlerin ticaret siciline tescil edilmesine karar verilmesini isteme zorunluluğunun hasıl olduğunu, ihyası istenen şirketin ...... Bölge ...... Cad. No:...... Büyükçekmece İstanbul adresinde bulunan........Maddeler San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğunu, bu sebeplerle şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı........Maddeler San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tasfiye memuru cevap dilekçesinde özetle: Tasfiye memuru olduğu şirket ile ilgili yasal işlemler yapılarak ticaret sicilinden terkin edildiğini, davacı ...... Başkanlığı tarafından şirketin ihyası için dava açıldığını, davacı ....... tarafından açılan davanın devam edebilmesi için şirketin ihya edilmesinin yasal zorunluluk olduğunu, davacı tarafından Bakırköy ........ İş Mahkemesinin ....... E. Sayılı dosyası ile açılan davasındaki taleplerini kabul anlamına gelmemek kaydı ile şirketin ihyası için açılan davayı kabul ettiklerini, davanın kabul edilmesi ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı........Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davaya konu olayın cereyan ettiği dönemde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK'nun m.34 ve Ticaret Sicil Tüzüğü m.28 hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın dayanağını oluşturan Bakırköy ...... İş Mahkemesinin ........ E. Sayılı dosyasının tetkikinde; davacı ....... tarafından davalı ........Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan rücuen tazminat davası olduğu anlaşılmıştır. Ce...