DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı (borçlu) şirket aralarındaki Temmuz 2017- Ocak 2018 tarihleri arasında davalı şirketin ticari işleri gereği bir takım malların/ürünlerin alım satımı konusunda anlaştıklarını, bu anlaşma gereği satıma konu mallar faturalandırılarak davalı borçlu şirkete teslim edildiği, taraflar arasındaki işbu ilişkiye konu faturaların tarafların ticari kayıtlarına işlendiği, muhasebesel olarak mutabakatları yapıldığı, vergilendirildiği vs tüm muhasebesel işlemleri yapıldığını, davalı yasal sürede dava konusu alacağa dayanan faturalara itiraz...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2020/136 Esas KARAR NO : 2021/153 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı (borçlu) şirket aralarındaki Temmuz 2017- Ocak 2018 tarihleri arasında davalı şirketin ticari işleri gereği bir takım malların/ürünlerin alım satımı konusunda anlaştıklarını, bu anlaşma gereği satıma konu mallar faturalandırılarak davalı borçlu şirkete teslim edildiği, taraflar arasındaki işbu ilişkiye konu faturaların tarafların ticari kayıtlarına işlendiği, muhasebesel olarak mutabakatları yapıldığı, vergilendirildiği vs tüm muhasebesel işlemleri yapıldığını, davalı yasal sürede dava konusu alacağa dayanan faturalara itiraz etmediği gibi, ticari defterlerine işlediği mutabakatları/sözleşmeleri yapıldığı ve vergisel olarak kullanıldığı, Sevk İrsaliye Faturası düzenlenerek malların tesliminde borçlu şirketin ilgili yerdeki teslime yetkili şirket yetkilisi veya çalışanı tarafından da imzalandığı, bu fatura, taraflar arasındaki sözleşmenin gereğinin müvekkilinin bakımından ifa edildiğinin ve borçlu şirket yetkilisinin malları teslim alırken faturayı imzalayarak borçlandığının ispatı olduğunu, davalı borçlu şirket tarafından müvekkiline bakiye borç bedelinin ödenmemesi üzerine alacağının tahsili için 02.07.2019 tarihinde İstanbul Anadolu...Müdürlüğü 2019/20753 E. sayılı dosya ile takibe başlandığı, borçlu şirket tarafından yetki itirazı yapılması üzerine dosya yetkili olan Ankara...Müdürlüğü'ne gelerek 2019/10865 E. Sayısına kaydedildiği, Ankara...Müdürlüğü'nün 2019/10865 E. Sayılı dosya üzerinden gönderilen Ödeme emri davalıya (borçluya) 21.08.2019 tarihinde tebliğ edildiği ve davalıda süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu belirterek davalının (borçlunun) haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının (borçlunun) %40 tan aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği görüldü. Ankara...Dairesine, Ankara SGK'ya ve Yenimahalle Vergi Dairesine müzekkere yazıldığı görüldü. Bilirkişi...'tan 14/01/2021 tarihli bilirkişi raporu aldırılmıştır. Dava, davacı tarafça fatura alacağına dayanan takibe davalının itirazı üzerine davacının açmış bulunduğu 2004 sayılı İİK'nda düzenlenen itirazın iptali davasına ilişkindir. Ankara...Müdürlüğünün 2019/10865 takip sayılı icra dosyası, fatura örnekleri, müzekkere cevapları, ticar...