DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin --- işlettiğini, Davalının sahibi olduğu --- araç ile müvekkil şirket tarafından işletilen --- arasında----- geçiş yaptığı, ----- tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiği, alacağın tahsili için ----- ileri sürülerek davalarının kabulü ile itirazın iptali, takibin devamı, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/270 Esas KARAR NO : 2022/30
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin --- işlettiğini, Davalının sahibi olduğu --- araç ile müvekkil şirket tarafından işletilen --- arasında----- geçiş yaptığı, ----- tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiği, alacağın tahsili için ----- ileri sürülerek davalarının kabulü ile itirazın iptali, takibin devamı, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP : Davalının 16/06/2021 tarihli beyan dilekçesinde özetle; öncelikle davanın reddini istediği, usul yönünden öncelikle ticari davalarda ------ içinde toplantı yapılıp daha sonra dava ikmal edilmesi gerekirken --- yapılmadığı, tarafına herhangi bir tebligat, davetiye veya ihbar gelmediği, dava dilekçesi ekinde --- toplantı tutanağı da olmadığı, kendisinin ilk icra takibinde verdiği itiraz dilekçesini tekrar ettiği, söz konusu kaçak geçişlerde yasanın tanıdığı şekilde esas geçiş ücretlerini kabul ettiği, ancak 10 katı gibi fahiş miktarda istenilen cezayı kabul etmediği, geçiş bedeli anaparası ne ise ödemek istediği ancak kendisinden fahiş miktarda kaçak geçiş bedeli istendiğini savunarak dava açılırken harca tabi değer olan 1,367,50, TL.'yi kabul ettiği, geri kalan istemlerin tamamının reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ve ekleri, beyan dilekçesi,--- sayılı dosyası ---- ---- Tutanağı, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. Mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiştir. Taraf vekillerinin beyanına göre tarafların sulh veya ------gitmek istememeleri üzerine davaya konu uyuşmazlık belirlenmek suretiyle tahkikata geçilmiş ve tüm deliller toplanıp incelenerek aşağıdaki hüküm sonucuna ulaşılmıştır. 2004 Sayılı İİK.'nın 67.maddesi "(Değişik fıkra: 17/07/2003-4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik fıkra: 09/11/1988-3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın...