DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Haksız Rekabetin Men'i, DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili markasının ....... tarafından ilk olarak 1967 yılında yaratıldığını, 2009 yılı itibariyle ... adı altında dünya çapında birçok satış noktasına sahip olduğunu, müvekkilinin kendisine ait "....." ve "...... " markalarını uzun yıllardır menşe ülke ABD başta olmak üzere düna genelinde ve Türkiye de dahil, yüzden fazla ülkede yoğun ve yaygın bir şekilde kullandığını, söz konusu markaların tescil kayıtları altında koruma altına aldığını, taraflarınca dava dışı başka bir firmaya karşı ikame edilen Mahkememizin ...... Esas sayılı dosyasında, davaya...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/332 KARAR NO : 2021/180
DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Haksız Rekabetin Men'i, DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2021
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili markasının ....... tarafından ilk olarak 1967 yılında yaratıldığını, 2009 yılı itibariyle ... adı altında dünya çapında birçok satış noktasına sahip olduğunu, müvekkilinin kendisine ait "....." ve "...... " markalarını uzun yıllardır menşe ülke ABD başta olmak üzere düna genelinde ve Türkiye de dahil, yüzden fazla ülkede yoğun ve yaygın bir şekilde kullandığını, söz konusu markaların tescil kayıtları altında koruma altına aldığını, taraflarınca dava dışı başka bir firmaya karşı ikame edilen Mahkememizin ...... Esas sayılı dosyasında, davaya ilişkin olarak alınan bilirkişi incelemesi ile hazırlanan raporda, davalı tarafın, www...... internet alan adlı sosyal medya hesabı ile ...... Sokağı, Çarşı No:..... Güngören/İSTANBUL adresindeki iş yerlerinde, müvekkiline ait TPMK nezdinde tescilli ....... sayılı ".....", ..... sayılı " ......", ...... sayılı ".....", ...... sayılı "......" ve ..... sayılı "......" markalarının aynısını, müvekkilinin markalarının da tescilli olduğu 25.sınıfta yer alan ürünler üzerinde, izinsiz ve hukuka aykırı bir biçimde kullandığının tespit edildiğini, davalının basiretli bir tacir gibi davranmadığını, kötü niyetli olduğunu, bu hususların davalı tarafın taklit kastını açıkça ortaya koyduğunu ve davalı yan fiillerinin müvekkilinin marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini iddia ederek, müvekkilinin tescilli markalarına gerçekleştirilen tecavüzün tespitini, önlenmesini, durdurulmasını, giderilmesini, ".....", "......" ve "......." ibaresini veya benzerini taşıyan tüm ürünlerin ve sair tanıtım araçlarının toplatılarak, bu ibarelerin her türlü ürün, tanıtım aracından çıkartılmasını, bunun mümkün olmaması halinde imhasını ve haksız rekabetin men'ini, haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya ilişkin herhangi bir cevap verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalının, davacı yana ait tescilli markalarına gerçekleştirilen tecavüzün tespiti, önlenmesi, durdurulması, önlenmesi, tecavüz teşkil eden ürünlerin toplatılmasını, mümkün olmaması halinde imhası ve haksız rekabetin men'i, maddi durumun ortadan kaldırılması taleplidir. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, ...... sayılı "......", ..... sayılı ".....", ..... sayılı "......", ......sayılı " ....." ve ..... sayılı "....... " ibareli markaların davacı adına tescilli olduğu anlaşılmıştır. 6769 Sayılı SMK'nın 29/1-b ve c maddeleri ile, marka sahibinin izni olmaksızın, markayı ve...