DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması DAVA TARİHİ : 08/06/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin 1982 yılında başladığı oluklu mukavva üretim faaliyetlerine sürekli büyüyerek devam etmekte olduğunu, 40 yıla yakın süredir oluklu mukavva ve kutu sektöründe faaliyet gösteren müvekkilinin, sektöründe yarattığı itibar ve imaj neticesinde müşteriler tarafından tercih sebebi olduğunu, müvekkilin ....... tescil numaralı ......., ..... tescil numaralı ...... ve ....... tescil numaralı ....... AMBALAJ markalarının TPMK nezdinde tescil edilmiş olduğunu, davalı şirketin ...... tescil numaralı ...... AMBALAJ markasını 35. sınıfta,...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/126 KARAR NO : 2021/191
DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması DAVA TARİHİ : 08/06/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2021
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin 1982 yılında başladığı oluklu mukavva üretim faaliyetlerine sürekli büyüyerek devam etmekte olduğunu, 40 yıla yakın süredir oluklu mukavva ve kutu sektöründe faaliyet gösteren müvekkilinin, sektöründe yarattığı itibar ve imaj neticesinde müşteriler tarafından tercih sebebi olduğunu, müvekkilin ....... tescil numaralı ......., ..... tescil numaralı ...... ve ....... tescil numaralı ....... AMBALAJ markalarının TPMK nezdinde tescil edilmiş olduğunu, davalı şirketin ...... tescil numaralı ...... AMBALAJ markasını 35. sınıfta, ....... tescil numaralı ....... AMBALAJ markasını da 16 ve 35 numaralı sınıflarda adına tescil ettirmiş olduğunu, taraf markaları arasında ayırt edilmeyecek kadar benzerlik olduğunun apaçık ortada olduğunu, bu benzerlik nedeniyle ortalama tüketicinin müvekkili şirketin ....... AMBALAJ markalı ürünlerini satın almak isterken yanılarak dava konusu ...... ....... AMBALAJ markalı ürünleri alabileceğini, müvekkilin ....... AMBALAJ markasıyla aynı olacak şekildeki davalının markasında ....... AMBALAJ ibaresini ön plana çıkaran markasal kullanımının müvekkilin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, zira davalı tarafın markasındaki ...... ibaresine vurgu yapmayarak tamamen ....... AMBALAJ ibaresine vurgu yapmasının adeta müvekkili şirketin ürünlerini satıyormuş izlenimi yarattığını ve davalının bu tutumunun iyi niyet ile açıklanamayacağını iddia ederek, davalı adına olan ...... tescil numaralı 35 numaralı mal ve hizmet sınıfında "...... ambalaj" ve ...... tescil numaralı 16 ve 35 numaralı mal ve hizmet sınıfında bulunan "...... ambalaj" ibareli markaların hükümsüzlüğü ve sicilden terkinini, müvekkilinin tescilli markasına tecavüzün tespitini, önlenmesini, sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, davalının "....... AMBALAJ" ibaresini içeren her türlü reklam, afiş, tabela, ambalajın ve bu ibareyi içeren her türlü araç gerecin imhası ile verilecek hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili şirketin 09.12.1997 tarihinde Aksaray ilinde ...... Kömürcülük Nakliyat Petrol Tarım İnşaat San.Tic.ve Pazarlama Ltd. Şti. unvanıyla kurulduğunu, 31.12.2014 tarihinde unvanını ....... Kömür İnşaat Ambalaj Tar.Nak.San.Tic.Ltd.Şti. olarak değiştirdiğini, müvekkili şirketin faaliyet alanının ikamet amaçlı binaların inşaatı, katı yakıtlar ve bunlarla ilgili ürünlerin toptan ticareti, sanayide kullanım amaçlı plastik poşet, çanta, torba, çuval ve bunun gibi ambalaj malzemelerinin toptan ticareti olduğunu, Aksaray ili ve çevresinde ....... AMBALAJ, ...