DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu hakkında icra takibi başlattığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının yetki itirazını kabul etmediklerini, davacının sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/701 Esas KARAR NO : 2021/1069 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu hakkında icra takibi başlattığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının yetki itirazını kabul etmediklerini, davacının sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının Manisa .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 25/11/2019 tarihinde iflas ettiğini, sonra yine Manisa .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı konkordato dosyası ile 19/02/2020 tarihinde geçici mühlet kararı verildiğini, Manisa .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında 05/09/2020 tarihinde 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiğini, takibin yetkisiz icra dairesinde açıldığını, bu nedenle davacının icra inkar tazminatının reddi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. İzmir .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Serbest Muhasebeci Mali Müşavir ...'un 07/04/2021 tarihli raporunda; Davacı yan tarafından sunulan 2019 yılına ait Yevmiye Defteri, Defter-i Kebir ve Envanter defterlerinin kanuni süresi içinde açılış ve Yevmiye Defterinin kapanış tasdiklerinin yapıldığı; Taraflar arasında 2019 inceleme döneminde ticari bir ilişkinin var olduğu, Ticari ilişkiye istinaden, davacı resmi defter kayıtlarında; Davalının davacıya takip tarihi itibariyle 24.579,51.-TL. Tutarında Borçlu olduğu tespit edilmiştir. İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkemeden itirazın iptalinin talep edilmesi şeklinde sıralamak mümkündür. İtirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.10.2004 tarih 2004/19-410 Esas, 2004/471 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, itirazın iptali davasının görülebilmesi için, ön...