DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/04/2016 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Mahkememizde açılan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ... ile davalılardan ... nün evli olduklarını,müvekkilinin İstanbul 1. Aile Mahkemesi nin 2015/60 esas sayılı dosyasında eşine karşı boşanma 26/01/2016 tarihinde davası açtığını, ayrıca İstanbul 9.Aile Mahkemesi nin 2016/61 esas sayılı dosyasında ise eşler arasındaki yasal mal rejimi olan edinilmiş mallara katılma nedeniyle katılma alacağı davası açtığını,bu dava dosyasında 22/02/2016 tarihinde verilen ara karar ile davalı ...nin davalı ... ... ye ait olan 1/4 hissesinin üçüncü kişilere devrinin,satışının,ayni ve şahsi bir hak tesisinin önlenmesi için...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/574 Esas KARAR NO : 2018/92 DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/04/2016 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Mahkememizde açılan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ... ile davalılardan ... nün evli olduklarını,müvekkilinin İstanbul 1. Aile Mahkemesi nin 2015/60 esas sayılı dosyasında eşine karşı boşanma 26/01/2016 tarihinde davası açtığını, ayrıca İstanbul 9.Aile Mahkemesi nin 2016/61 esas sayılı dosyasında ise eşler arasındaki yasal mal rejimi olan edinilmiş mallara katılma nedeniyle katılma alacağı davası açtığını,bu dava dosyasında 22/02/2016 tarihinde verilen ara karar ile davalı ...nin davalı ... ... ye ait olan 1/4 hissesinin üçüncü kişilere devrinin,satışının,ayni ve şahsi bir hak tesisinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini ,ancak bu kararın şirket defterine işlenerek uygulanmasının mümkün olmadığını, ...nin davalı ... ... ye ait olan 1/4 hissesinin 07/01/2016 tarihinde diğer davalılar ...,... ve ... a deredildiğini öğrendiklerini,yapılan bu devrin muvazaalı olduğunu müvekkilinden mal kaçırmak amacıyla yapıldığını,ihtiyati tedbir kararının böylece bertaraf edildiğini belirterek;Öncelikle davalılar ...,... ve ... a devredilen hisseler üzerine üçüncü kişilere devirinin,satışının,ayni ve şahsi bir hak tesisinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına ...nin davalı ... ... ye ait olan 1/4 hissesinin devrine ilişkin 2016/01 nolu yönetim kurulu kararının muvazaa ile batıl olduğunun tesbitine,hisse devrinin iptaline ve pay defterine işlenen devir belirtmelerinin terkinine ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkememizin 13/04/2016 tarihli tensip kararı ile devredilen pay bedeli olan 22.500.000,00 TL üzerinden eksik nisbi harcın tamamlanmasına karar verilmiş davacı vekili 14/04/2016 tarihli dilekçesi ile müvekkili için Adli Yardım talebinde bulunmuştur. SAVUNMA / Dava henüz taraf teşkili aşamasında olup, davalı cevap vermemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Davacının sıfatı; davacı boşanma isteminde bulunan ve yasal mal rejimi nedeniyle katılma payı alacağı isteyen kadın eştir. Davacı kadın eş ...nin hissedarı değildir.Davayı şirket hissedarı olan erkek eş ... nün hisseleri nedeniyle açmıştır. Davanın yasal dayanağı; 4720 sy TMK nun 229 maddesidir.Buna göre "aşağıda sayılanlar edinilmiş mallara değer olarak eklenir " ve 229/2 mad "bir eşin mal rejiminin devamı süresince diğer eşin katılma alacağını azaltmak kastıyla yaptığı devirler ..bu tür kazandırma veya devirlere ilişkin uyuşmazlıklarda mahkeme kararı davanın kendisine ihbar edilmiş olması koşuluyla kazandırma veya devirden yararlanan üçüncü kişilere karşıda ileri sürülebilir " şeklindedir. Dava dosyasında ...nin davalı ... ... ye ait olan 1/4 hisse devri 07/...