Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkil --- tarafından işletilen ---- tarihi itibariyle kendisine ait olan araçla --- defa ihlalli geçiş yaptığını ve müvekkil şirket---- tutarında borçlandığını, bu nedenle davalının borca ve fer'ilerine itirazının haksız olduğunu, ------- nakit ödeme yapma imkanını sağlayan gişe bulunmadığını, geçiş ücret tahsilat sürecinin özetle; Ücret toplama sistemi tünelden geçen her aracının plakasının önden ve arkadan fotoğrafını çekmekte ve aracın plakası ile ----- etiketini okuduğunu, Araç geçiş yaptıktan sonra, aracın plakası sistem tarafından kesin olarak okunabilmiş ise, banka alt yapısıyla entegre çalışan ücret sorgulama sistemi yaklaşık beş dakika...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/683 Esas KARAR NO: 2021/794 KARAR TARİHİ :12/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkil --- tarafından işletilen ---- tarihi itibariyle kendisine ait olan araçla --- defa ihlalli geçiş yaptığını ve müvekkil şirket---- tutarında borçlandığını, bu nedenle davalının borca ve fer'ilerine itirazının haksız olduğunu, ------- nakit ödeme yapma imkanını sağlayan gişe bulunmadığını, geçiş ücret tahsilat sürecinin özetle; Ücret toplama sistemi tünelden geçen her aracının plakasının önden ve arkadan fotoğrafını çekmekte ve aracın plakası ile ----- etiketini okuduğunu, Araç geçiş yaptıktan sonra, aracın plakası sistem tarafından kesin olarak okunabilmiş ise, banka alt yapısıyla entegre çalışan ücret sorgulama sistemi yaklaşık beş dakika sonra araç sahibinin ---- hesabından geçiş ücretine yetecek bakiye olup olmadığını sorgulamakta ve varsa geçiş ücretini hesaptan tahsil etmekte olduğunu, ve müvekkil şirketin kanuni yükümlülüğünün üstteki iki adımın tamamlanması ile birlikte sonlandığını, Davalıya ait --- plakalı araç ile takip tarihi itibariyle müvekkil şirketin işlettiği otoyolda toplamda --- kez ihlalli geçiş yapıldığını, plakanın bağlı olduğu hesaptan--- istenmiş olmasına rağmen, --- istemlerinin ---hesabında ödeme talimatı bulunmaması,--- hesabının iptal olması, ürün bakiyesinin yetersiz olması ve hesabın kara listeye alınmış olmasından dolayı banka tarafından reddedildiğini ve tahsilat yapılamadığını, Davalının, müvekkil ---- takip tarihi itibariyle kendisine ait olan araçla ---- tutarında borçlandığını, bu nedenle davalının borca ve fer'ilerine itirazının haksız olduğunu, ---- nakit ödeme yapma imkanını sağlayan gişe bulunmadığını, geçiş ücret tahsilat sürecinin özetle; Ücret toplama sistemi tünelden geçen her aracının plakasının önden ve arkadan fotoğrafını çekmekte ve aracın plakası ile--- veya ---- etiketini okuduğunu, Araç geçiş yaptıktan sonra, aracın plakası sistem tarafından kesin olarak okunabilmiş ise, banka alt yapısıyla entegre çalışan ücret sorgulama sistemi yaklaşık beş dakika sonra araç sahibinin ---- geçiş ücretine yetecek bakiye olup olmadığını sorgulamakta ve varsa geçiş ücretini hesaptan tahsil etmekte olduğunu, Davalıya ait --- plakalı araç ile takip tarihi itibariyle müvekkil şirketin işlettiği otoyolda toplamda--- geçiş yapıldığını, plakanın bağlı olduğu hesaptan---istenmiş olmasına rağmen, ---- istemlerinin ---hesabında ödeme talimatı bulunmaması---- hesabının iptal olması, ürün bakiyesinin yetersiz olması ve hesabın kara listeye alınmış olmasından dolayı banka tarafından reddedildiğini ve tahsilat yapılamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile yukarıda izah ve arz edilen davanın kabulünü, borçluların icra takibine yaptığı itirazın iptal...