Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan satın almış olduğu ---------- ----------- satıldığını, satılan cihazın arızalı ve ayıplı mal olması sebebi ile tüketici tarafından --------- sayılı kararı ile tüketici lehine ücret iadesine karar verdiğini, ithalatçı olarak sorumlu olan davalı bu karar ile verilen miktarı ödemediğini, İstanbul Anadolu --. İcra müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili dosya borcunu 25/08/2017 tarihinde icra masraflarıyla birlikte tüketiciye ödemek zorunda kaldığını, müvekkili şirketin yaptığı ödemeyi davalıdan rücuen talep ettiğini, söz konusu bedeli müvekkili şirkete davalının ödemediğini, davalı aleyhine İstanbul Anadolu ---. İcra müdürlüğünün ------...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/685 Esas KARAR NO : 2021/436
KARAR TARİHİ : 28/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan satın almış olduğu ---------- ----------- satıldığını, satılan cihazın arızalı ve ayıplı mal olması sebebi ile tüketici tarafından --------- sayılı kararı ile tüketici lehine ücret iadesine karar verdiğini, ithalatçı olarak sorumlu olan davalı bu karar ile verilen miktarı ödemediğini, İstanbul Anadolu --. İcra müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili dosya borcunu 25/08/2017 tarihinde icra masraflarıyla birlikte tüketiciye ödemek zorunda kaldığını, müvekkili şirketin yaptığı ödemeyi davalıdan rücuen talep ettiğini, söz konusu bedeli müvekkili şirkete davalının ödemediğini, davalı aleyhine İstanbul Anadolu ---. İcra müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı -- tarihinde borca haksız olarak itiraz ettiğini, toplam 1.859,81 TL talep ettiğini, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı tarafından başlatılan İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğü'nün ----- numaralı icra takibine ilişkin itirazların iptali talebi ile işbu davayı açtığını, davacının haksız davasının kanunen ve hukuken reddinin gerektiğini, davacının ihbar ve bilgi verme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, kanun yollarını tüketmeyerek kendi kusuru ile ödeme gerçekleştirdiğini, mezkur cihazın ayıplı olduğu iddiası ile dava dışı tüketici ile davacı aleyhine sonuçlanan dayanak ---tarafından verilen -----------------müvekkil şirkete bildirilmediğini, davacı şirketin ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkili şirkete hiçbir bildirimde bulunmadan ödeme yaptığını iddia ettiğini, davacı %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı talep ettiğini, yukarıda açıkladığı sebepler nedeniyle bu talebinde haksız olduğunu, 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 67. maddesinin 2. fıkrası uyarınca takibinde haksız ve kötüniyetli olan alacaklı için uygun bir tazminata hükmedileceği düzenlendiğini, bu hüküm uyarınca yukarıda açıkladığımız sebepler göz önüne alındığında alacaklı davacının işbu davayı açmakta haksız ve kötüniyetli olduğu izahtan vareste olduğunu, mahkemenizin takdir edeceği ve hükmolunan meblağın %20sinden az olmamak üzere davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini ve davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Ticari davalarda----- son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur. İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün ------ Sayılı dosyası celp edilmiştir. İstanbul Anadolu ----- İcra Müdürlüğünün ----- Sayılı dosyası ...