E. 2019/1163 K. 2021/498
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ---- sayılı dosyası ile davalı aleyhine ----hesap alacağına ilişkin takibe geçtiklerini, davalının --- tarihinde ilamsız icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğu, ----- Arabuluculuk dosyası ile yapılan görüşmede anlaşmaya varılamadığı, davalının başlatılan icra takibine yönelik itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğu, davacının ----- biri olduğu, tüzel kişilik olarak ----- faaliyet gösterdiği, davalı şirkete ----- ürettiği ve ticaretini yaptığı makine ve teçhizatların satışının yaptığı ve davacı şirketin aralarındaki bu ticaretten dolayı davalıdan alacağı olduğu, davacı şirketin borçlu şirkete masraf ve yatırımlar için vermiş olduğu paraların yıl sonu faizleri ile birlikte...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1163 KARAR NO: 2021/498 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ---- sayılı dosyası ile davalı aleyhine ----hesap alacağına ilişkin takibe geçtiklerini, davalının --- tarihinde ilamsız icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğu, ----- Arabuluculuk dosyası ile yapılan görüşmede anlaşmaya varılamadığı, davalının başlatılan icra takibine yönelik itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğu, davacının ----- biri olduğu, tüzel kişilik olarak ----- faaliyet gösterdiği, davalı şirkete ----- ürettiği ve ticaretini yaptığı makine ve teçhizatların satışının yaptığı ve davacı şirketin aralarındaki bu ticaretten dolayı davalıdan alacağı olduğu, davacı şirketin borçlu şirkete masraf ve yatırımlar için vermiş olduğu paraların yıl sonu faizleri ile birlikte toplam bedeline ilişkin cari hesap ekstresi ile davacı şirketin davalıya kesilen faturalardan kaynaklı alacaklara ilişkin kayıtların delil listesinde sunulduğu, davalının borçlarını ödeme niyetinde olmadığı, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur. ------ sayılı dosyası celp edilmiştir. 6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU/TİCARİ DEFTERLERİN İBRAZI VE DELİL OLMASI - Madde 222 - (1):"Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir." (2):"Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır." (3):"İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz." (4):"Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur." (5):"Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ...