Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ---- sayılı dosyası ile faturaya dayalı cari alacağı olan--- bedeli davalı şirketin ödemekten imtina ettiğini, davalı hakkında --- takip başlatıldığını, davalının hiç bir gerekçe göstermeden kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, --- tarihli arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını, faturalara dayanan cari hesap alacağı --- borcunu ödememekte ısrar ettiğini, yapılan itirazın devamına, takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafın sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının yapmış olduğu işleri tam olarak bitirmediğini, hala eksikliklerin bulunduğunu, bazı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/131 Esas KARAR NO: 2021/646 KARAR TARİHİ: 17/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ---- sayılı dosyası ile faturaya dayalı cari alacağı olan--- bedeli davalı şirketin ödemekten imtina ettiğini, davalı hakkında --- takip başlatıldığını, davalının hiç bir gerekçe göstermeden kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, --- tarihli arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını, faturalara dayanan cari hesap alacağı --- borcunu ödememekte ısrar ettiğini, yapılan itirazın devamına, takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafın sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının yapmış olduğu işleri tam olarak bitirmediğini, hala eksikliklerin bulunduğunu, bazı camların kırık ve değiştirilmemiş olduğunu, doğalgaz havalandırma bacalarının açılmamış olduğunu, davacının yüklendiği işi tam olarak bitirip teslimini yapmadığını bu nedenle haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur. --- Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. 6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU/TİCARİ DEFTERLERİN İBRAZI VE DELİL OLMASI - Madde 222 - (1):"Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir." (2):"Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır." (3):"İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz." (4):"Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur." (5):"Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." TÜRK TİCARET KANUNU ------- Her tacir, ticari defterleri tutmak ve defterlerinde, ticari ...