Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı ----, bu anlaşma gereğince müvekkili şirket tarafından tüm edimler zamanında yerine getirildiğini yapılan işlemler için müvekkili şirket tarafından kesilen faturaların bir kısmı davalı yanca ödendiğini ancak --- faturalardan bakiye bedel olan --- numarasıyla icra takibine konu edildiğini, söz konusu icra takibine karşı borçlu yan --- ödeme yaptığını, borçtan bakiye olan 5.550,11,-TL asıl alacak ile 2.914,86 TL tutarlı faize yine aynı tarihte itiraz ettiklerini, davanın kabulüyle, borçlu tarafından yapılmış olan haksız itirazın iptaline, --- sayılı dosyası üzerinden takibin davalı borçlu açısından devamına, dosyaya yapılmış olan haksız itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/135 Esas KARAR NO : 2021/648
KARAR TARİHİ :17/09/2021 YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı ----, bu anlaşma gereğince müvekkili şirket tarafından tüm edimler zamanında yerine getirildiğini yapılan işlemler için müvekkili şirket tarafından kesilen faturaların bir kısmı davalı yanca ödendiğini ancak --- faturalardan bakiye bedel olan --- numarasıyla icra takibine konu edildiğini, söz konusu icra takibine karşı borçlu yan --- ödeme yaptığını, borçtan bakiye olan 5.550,11,-TL asıl alacak ile 2.914,86 TL tutarlı faize yine aynı tarihte itiraz ettiklerini, davanın kabulüyle, borçlu tarafından yapılmış olan haksız itirazın iptaline, --- sayılı dosyası üzerinden takibin davalı borçlu açısından devamına, dosyaya yapılmış olan haksız itiraz sebebiyle borçlunun aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile aralarında ------ işlemiş faizi --- tahsili için ---- sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, takipte 5.550,11-TL asıl alacak ve işlemiş 2.909,18-TL faize itiraz edildiği, müvekkiline ----, iddia ederek itirazın iptaline, takibin devamına ve müvekkil aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ettiğini------- sözleşmedeki tüm edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davacının yaptığı işin bedelini de ödediğini davacının müvekkil firmadan talep edebileceği herhangi bir bedel bulunmadığını, davacı tarafın sözleşme ile üstlendiği yükümlülükleri gereği gibi ve süresinde yerine getirmediğini, ---ruhsatları dahil bir çok eksik iş bıraktığı ve bu nedenle davacı taraf --- kesin kabulünü yapmaya dahi yanaşmadığını, hiç kimse kendi üzerine düşen edimi yerine getirmeden karşı taraftan edimini yerine getirmesini bekleyemeyeceğinden, davanın esastan reddine karar verilmesi gerektiğini, arz edilen nedenlerden dolayı, fazlaya ilişkin talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davanın reddine, davacı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya ödettirilmesine karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Ticari davalarda --- dosyaya sunulmuştur. --- sayılı dosyası celp edilmiştir. 6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ ...