Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğu, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğümün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler, cari hesap ekstresi, bark kayıtları, tanık, bilirkişi incelemesi, yemin, içtihat ve her türlü yasal delillere...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/144 Esas KARAR NO:2021/342
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:19/03/2019 KARAR TARİHİ:24/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğu, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğümün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler, cari hesap ekstresi, bark kayıtları, tanık, bilirkişi incelemesi, yemin, içtihat ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Dava;İtirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının takibe konu edilen faturalar nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, varsa miktarı, faiz türü ve miktarı ile icra inkar tazminatı noktalarında toplandığı görülmüştür. Takibin başlatıldığı, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun yetkiye, borca, faiz oranlarına, işlemiş faize, masraf ve tüm fer'ilerine vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya SMMM bilirkişisi ...'ye tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda; davacı şirketin 2018 yılına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine detil vasfına haiz olduğu, davalı şirketin ticari defler ve belgelerini ibraz etmediği, dosya kapsamında yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, davacı şirketin sahibi lehine delil niteliğine haiz 2018 yılına ait ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde sonucunda Davalı şirketten 14.573,00-TL alacaktı olduğu, icra takibine konu faturaların taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında düzenlendiği ancak faturalara konu hizmetin verilip verilmediği hususu uzmanlık alanım olmaması ile tespitinin yapılamadığı takdirin mahkemeye ait olduğu, davacı ... AŞ.'nin Davalı ...Tic. AŞ'ne düzenlediği faturalara istinaden Davacının 14.573,00-TL alacaklı ve asıl alacağa l.05...