Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı...' a ait olan ... plakalı aracın 12/09/2014 tarihinde davalı ... idaresinde Boğaziçi Çevre Yolundan Kadıköy istikametine doğru ilerlerken mülkiyeti müvekkiline ait olan müvekkili idaresindeki ... plakalı araca sert bir şekilde arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, yaşanan kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, müvekkili aracının kaza tarihine kadar hasarsız olduğunu, kazadan sonra kazalı araç haline gelmiş olması ve yapılan onarımlar nedeni ile değer kaybının büyük olduğunu, aracın tüm onarım masraflarının müvekkiline ait aracın poliçe düzenleyicisi olan ... A.Ş. Tarafından karşılandığını, yaşanan kazadan sonra aracın arka...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/488 Esas KARAR NO : 2019/20 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/04/2015 KARAR TARİHİ: 15/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı...' a ait olan ... plakalı aracın 12/09/2014 tarihinde davalı ... idaresinde Boğaziçi Çevre Yolundan Kadıköy istikametine doğru ilerlerken mülkiyeti müvekkiline ait olan müvekkili idaresindeki ... plakalı araca sert bir şekilde arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, yaşanan kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, müvekkili aracının kaza tarihine kadar hasarsız olduğunu, kazadan sonra kazalı araç haline gelmiş olması ve yapılan onarımlar nedeni ile değer kaybının büyük olduğunu, aracın tüm onarım masraflarının müvekkiline ait aracın poliçe düzenleyicisi olan ... A.Ş. Tarafından karşılandığını, yaşanan kazadan sonra aracın arka tamponunun değiştirildiğini, arka bagaj kapağının komple boyandığını, muhtelif yerlerinin boyandığını, stepnenin yamulduğunu onarım gördüğünü, açıklanan nedenler ile sonra arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL değer kaybı/maddi tazminat alacaklarının sürücü ...' dan olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte; .... Yönünden ise temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkiline ödenmesini, yargıama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının harcı az ödemek için cüzi bir miktar gönderdiğini, usule aykırı olduğunu, bu sebeple davacıya talebini makul bir miktara yükseltmesi ve harcının tamamlaması için süre verilmesi gerektiğini, tamamlamaması halinde davanın reddinin gerektiğini, davacının delillerinin müvekkili şirketine tebliğ edilmediğini, müvekkili şirketine dava öncesinde de herhangi bir başvuru yapılmadığını ve hasar dosyasının açılmadığını, 12/09/2014 tarihinde meydana gelen kazaya karışan ... plaka sayılı aracın, müvekkili şirketi bünyesinde 18/02/2014-2015 tarihleri arasında ... no.lu ZMM poliçesi le sigortalı olduğunu, maddi zararlarda araç başına azami limitinin 26.800 TL olduğunu, davacının talebi olan değer kaybının dolaylı zarar niteliğinde olduğunu, dava dayanağı yapılan ZMM sigorta teminatının dışında kaldığını, açıklanan nedenler ile davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketinden poliçe ve bu poliçeye ilişkin açılan hasar dosyası gönderilmiştir. Dosya bir kusur hasar zarar uzmanı ve bir sigortacılık alanında uzman bilirkişiye tevdii olunmuş, hazırlanan raporda özetle; davacı sürücü ...' nın kusursuz olduğunu, davalı ... şirketine sigortalı araç sürücüsü davalı ...' ın %100 oranında...