E. 2019/466 K. 2021/681

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/466 KARAR NO : 2021/681

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - T.C.N.... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2017 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle: 17/10/2016 tarihinde yaya olarak yürümekte olan davacı ...'e 16 kontrolüne kaybetmesi sonucu 16 ... 14 plakalı aracın çarpması sonucu davacının yaralandığını, bu nedenle tedavi gördüğünü ancak tedavisinin halen devam ettiğini, meydana gelen kaza nedeniyle davacının maddi anlamda kayıplarının söz konusu olduğunu belirterek, davacının kaza nedeniyle geçici ve kalıcı iş görmezliğinin -güç kaybına ilişkin ve maluliyet oranlarının tespiti ile - fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 5.000,00 TL maddi tazminatın davalı taraftan tahsilini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili tarafından verilen cevap dilekçesinden özetle: KTK 97 maddesi gereğince, dava öncesi sigorta şirketine başvuru yapılmadığından, dava şartı eskikliği nedeniyle esasa girilmeksizin davanın reddine karar verilmesini, dava konusu kazaya karıştığı bildirilen 16 ... 41 plakalı aracın şirketleri tarafından sigortalandığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca yüklenecek kusur ile sınırlı olduğunu belirtelerek, davanın reddini talep etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle oluşan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı, dava açılmadan önce daalı şirkete müracaat edilmediğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Davacı, dava açılmadan önce davalı şirkete müracaat ettiğini beyan etmemiştir. 2918 sayılı KTK'nın 97 maddesinde 6704 sayılı Kanun ile değişiklik yapılmıştır. Buna göre; sigorta şirketine yönelik dava aılmadan önce sigorta şirketine yazılı olarak müracaat edilmesi gerekir. Kanundaki bu düzenleme bir dava şartıdır. Dava şartı yerine getirilmeden dava açıldığında ise davanın usulden reddi gerekir. Kanunun düzenlenmesinde dava açıladan sigorta şirketine müracaat edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Buna göre dava açıldıktan sonra bu eksikliğin tamamlanması mümkün değildir. Aksi kabul edildiğinde ise; dava açıldıktan sonra müracaat etmenin bir faydası yoktur. Dava dilekçesinin sigorta şirketine tebliği, aynı zamanda sigorta şirketine bir müracaattır. Dava dilekçesinin tebliğine rağmen tekrar müracaat edilmesi için süre verilmesi anlamsız olmaktadır. Bu nedenle; davalı sigorta şirketine mü...