Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde; Davalı Sigorta şirketine------ numaralı ZMMS Trafik poliçesiyle sigortalı, sürücü---- Sağ sevk ve idaresindeki ----plakalı araç,---- tarihinde asli kusurlu olarak, ---- sevk ve idaresindeki---- plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ----- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili------ geçirdiği trafik kazası neticesinde sürekli sakat kaldığını, kazadan sonra uzun süre tedavi görmek zorunda kalan müvekkilinin aylarca hastanede kaldığını, kazadan sonra müvekkili adına davalı sigorta şirketine 10.08.2018 tarihinde müracaatta bulunulduğunu ve sigorta şirketi tarafından ----- numaralı hasar dosyası açıldığını,davalı sigorta şirketinin Karayolları Trafik Kanunu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1091 KARAR NO : 2019/1070 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 14/11/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde; Davalı Sigorta şirketine------ numaralı ZMMS Trafik poliçesiyle sigortalı, sürücü---- Sağ sevk ve idaresindeki ----plakalı araç,---- tarihinde asli kusurlu olarak, ---- sevk ve idaresindeki---- plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ----- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili------ geçirdiği trafik kazası neticesinde sürekli sakat kaldığını, kazadan sonra uzun süre tedavi görmek zorunda kalan müvekkilinin aylarca hastanede kaldığını, kazadan sonra müvekkili adına davalı sigorta şirketine 10.08.2018 tarihinde müracaatta bulunulduğunu ve sigorta şirketi tarafından ----- numaralı hasar dosyası açıldığını,davalı sigorta şirketinin Karayolları Trafik Kanunu ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel şartlarına uygun müracaata rağmen haksız ve hukuka aykırı olarak ödeme yapmadığını, iş bu nedenle müvekkili için geçici iş göremezlik, geçici bakım ve sürekli sakatlık tazminatının tahsili ile fazlaya ilişkin her tür dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla, tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik, müvekkili --------- için geçici iş göremezlik tazminatı olarak 500,00 TL, geçici bakım gideri tazminatı olarak 500,00 TL ve Sürekli Sakatlık tazminatı olarak 2,000,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL tazminatın (davalı sigorta şirketi azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin de karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 2918 sayılı KTK'nın 97 maddesi gereğince sigortacı yönünden sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü gerekli belgelerin tam ve eksiksiz bir şekilde ibraz edilmesinden itibaren 15 iş günü içinde başvuruda bulunulması gerektiği, davacı tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuruya istinaden şirket nezdinde hasar dosyaları açılmış ise de dosyada eksiklikler bulunduğundan ödeme yapılamadığını, davaya konu kazaya karışan aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde 16/09/2017-16/09/2018 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin ZMMS gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğundan poliçe limiti üzerindeki zararlardan müvekkil şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, davacı vekilince dosyaya sunulan deliller arasında özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkındaki yönetmeliğe uygun düzenlenen rapor bulunmadığını, meydana gelen kaza nedeniyle davacının talep ettiği geçici iş göremezlik giderinden tedavi ve tedavi...