Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... Hizmetleri A.Ş ... bünyesinde 09/12/2014 tarihinde Genel Müdür olarak işe başladığını, bu kararın 25/12/2014 tarihinde ...sayılı numara ile sicil gazetesinde yayınlandığını, müvekkilinin 30/12/2015 tarihinde emekliliği nedeniyle... kodu ile görevden ayrıldığını, buna rağmen yönetim kurulu kararı alınmamış olduğunu, buna ilişkin ilanın yapılmadığını, müvekkilinin halen şirket yetkilisi olarak göründüğünü belirterek davalı şirket karar defterlerinin incelenerek müvekkilinin 30/12/2015 tarihi itibari ile davalı şirket yetkilisi olmadığının ticaret sicil gazetesinde ilanına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapıldığı, davaya cevap verilmediği anlaşıldı. Dava, şube müdürü iken emekli olması...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/126 KARAR NO : 2019/1071
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 12/03/2019 KARAR TARİHİ : 25/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... Hizmetleri A.Ş ... bünyesinde 09/12/2014 tarihinde Genel Müdür olarak işe başladığını, bu kararın 25/12/2014 tarihinde ...sayılı numara ile sicil gazetesinde yayınlandığını, müvekkilinin 30/12/2015 tarihinde emekliliği nedeniyle... kodu ile görevden ayrıldığını, buna rağmen yönetim kurulu kararı alınmamış olduğunu, buna ilişkin ilanın yapılmadığını, müvekkilinin halen şirket yetkilisi olarak göründüğünü belirterek davalı şirket karar defterlerinin incelenerek müvekkilinin 30/12/2015 tarihi itibari ile davalı şirket yetkilisi olmadığının ticaret sicil gazetesinde ilanına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapıldığı, davaya cevap verilmediği anlaşıldı. Dava, şube müdürü iken emekli olması nedeniyle görevinin sona erdiği, ilişiğ kesilmesine rağmen buna ilişkin Yönetim Kurulu kararı alındığı ve keyfiyetin ticaret sicil gazetesi gerekçesine dayalı bu hususun ilanı edilmediğini, şirket yetkilisi olarak halen görünmesi, mağduriyetlere sebebiyet olabileceğinden bu durumun tespiti ile davalı şirket yetkilisi olmadığının sicil gazetesinde ilanının yapılması istemine ilişkindir. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 09.10.2019 tarihli kararı incelendiğinde, davacı tarafın başvurusunun ilgili şubenin 10.03.2016 tarihinde terkin edilerek kaydının silinmiş olması ve terkin şube kayıtlarında herhangi bir değişiklik yapılmasının mümkün olmaması nedeniyle tescil isteminin reddine karar verilmiş olduğu görülmüştür. TTM 34. Maddesindeki "İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler." şeklindeki düzenleme gereğince tescil ve ilana ilişkin talebin reddi kararına karşı süresinde ticaret sicil müdürlüğü taraf olarak gösterilerek dava açılması gerektiği anlaşılmakla davalı şirkete karşı açılan davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle; 1-Davanın Reddine, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.25/10/2019
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.5070...