Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1426 · K. 2022/26
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1426 K. 2022/26

E. 2018/1426K. 2022/2613 Ocak 2022
tazminatmenfi tespitdeğerlemehaciztespit davasısözleşme süresiicra takibikira bedeliihtiyati hacizyetkili mahkemebedel tahsiliihtiyati tedbirmülkiyet hakkıtakibin durdurulmasıtedbir kararıticari faaliyetalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili tarafından sunulan 30/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının Türkiye'de lider ve dünya çapında tanınmış bir polietilen kalıp firmasının ortağı ve Yönetim Kurulu üyesi olarak çalıştığını, İngiltere'de de bir ticari faaliyet sürdürmek için ... Ltd Gayrimenkul firması ("... Co.") ile 20.10.2017 tarihli bir Franchising Contract ("Sözleşme") akdettiği, Adı geçen ... Firmasının Türk girişimciler davalı ... tarafından İngiltere'de kurulu, emlakçilik sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğu, Türkiye'de de ... ve ... tarafından, davalı şirket "... Franchising Uluslararası Gayrimenkul Yatırım Danışmanlık Değerleme Eğitim İN. LTD. Şİİ." ( "... Franchising Ltd") Şirketi üzerinden aynı sektörde faaliyet gösterdiklerini,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1426 KARAR NO : 2022/26

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 13/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili tarafından sunulan 30/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının Türkiye'de lider ve dünya çapında tanınmış bir polietilen kalıp firmasının ortağı ve Yönetim Kurulu üyesi olarak çalıştığını, İngiltere'de de bir ticari faaliyet sürdürmek için ... Ltd Gayrimenkul firması ("... Co.") ile 20.10.2017 tarihli bir Franchising Contract ("Sözleşme") akdettiği, Adı geçen ... Firmasının Türk girişimciler davalı ... tarafından İngiltere'de kurulu, emlakçilik sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğu, Türkiye'de de ... ve ... tarafından, davalı şirket "... Franchising Uluslararası Gayrimenkul Yatırım Danışmanlık Değerleme Eğitim İN. LTD. Şİİ." ( "... Franchising Ltd") Şirketi üzerinden aynı sektörde faaliyet gösterdiklerini, davalıların davacıyı İngiltere'de kendi unvanları olan ...&... altında emlakçı olarak faaliyet göstermeye ikna ettikleri ve bu amaçla davacıya belli bir bölge tahsis edip, bu bölge içinde beğeneceği bir ofisi içini de tam tefriş ettikten sonra teslim etmek karşılığında kayda değer bir franchise bedeli ödenmesi için sözleşme imzalattıklarını, davacının sözleşme akdettiği ... ... ile bu şirket adına ödemeleri tahsil eden Türkiye'deki davalı şirket ... Franchising Ltd ve diğer davalı ... arasında organik bir bağ söz konusu olduğunu, davacının franchise sözleşmesi'nden kaynaklanan tüm ödeme yükümlülüklerini eksiksiz biçimde tamamlamış bulunduğunu, bahsi geçen Franchise Sözleşmesi ile Firmanın Davacıya hem "... ..." Markasını kullanarak İngiltere Londra VVestminster bölgesinde emlakçilik faaliyetinde bulunma yetkisi, hem de Sözleşmede bahsi geçen alanın davacıya tahsisi ile emlakçilik faaliyetinin yürütüleceği bir ofisin içinin tefriş edilerek davacıya teminini taahhüt ettiklerini, davacının toplam 57,800 Sterlin ödeme yükümü altına girdiğini, bu kapsamda davacı firma' nın sözleşmede belirtilen taahhütleri karşısında ödemelerin tamamını ve hatta fazlasını zamanında ve eksiksiz olarak ödediği ve artık bu sözleşmeden kaynaklı bir borcu kalmadığını, davacının ticari ilişkinin başında, tüm ödemeler tamamlanmadan önce davalılara bir teminat senedi teslim etmiş olduğunu, daha sonra bu senedin teminat teşkil ettiği tüm tutarların davacı tarafından zamanında ve tamamen ödendiği ve işbu senedin konusuz kaldığı, tarafların anlaşmasına uygun biçimde söz konusu 5 yıllık Franchise bedelini tamamen ödemiş bulunduğunu, yapacağını taahhüt etmiş olduğu ödemeyi garanti almak adına Davalıya teslim edilen senedin konusuz bırakıldığını, . davalılar ve ... &... sözleşme ile üstlendikleri ve bedelini tahsil ettikleri frabchise temini ve yer tefrişi edimlerini de yerine getirmemiş olduklarını, bu ihllaler nedeni ile davacını...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/51 · K. 2022/188

2 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/886 · K. 2022/421

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1062 · K. 2022/889

3 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/73 · K. 2022/548

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/670 · K. 2022/384

22 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/382 · K. 2022/211

7 Mart 2022