Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/5 · K. 2021/579
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/5 K. 2021/579

E. 2018/5K. 2021/57925 Kasım 2021
tazminatmanevi tazminattazminat davasıtrafik kazasımaddi tazminatbedensel zararhaksız fiilispat yükücismani zararkazanç kaybıihtiyati hacizmaluliyet raporuhacizbilirkişi raporuiptal kararıbilirkişi incelemesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkil ...in 04/09/2016 tarihinde yaya olarak park halinde bulunan ...plakalı aracına yaklaştığı sırada meydana gelen trafik kazasında ...plakalı aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyeti kaybederek kaldırıma çıkmak suretiyle müvekkile çarptığını ve müvekkilin yaralandığını, ...plakalı aracın sürücünün alkollü olduğunu, Karaman . Asliye Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını ve halen dosyanın derdest olduğunu, müvekkilin öğretmen olduğunu ve kaza esnasında hamile olduğunu, kaza sonucunda malul kaldığını bu nedenle mesleğini icra edemediğini ve yeni doğan bebeğiyle yeteri kadar ilgilenemediğini, ayrıca Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Başhekimliğince maluliyete ilişkin...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH:

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkil ...in 04/09/2016 tarihinde yaya olarak park halinde bulunan ...plakalı aracına yaklaştığı sırada meydana gelen trafik kazasında ...plakalı aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyeti kaybederek kaldırıma çıkmak suretiyle müvekkile çarptığını ve müvekkilin yaralandığını, ...plakalı aracın sürücünün alkollü olduğunu, Karaman . Asliye Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını ve halen dosyanın derdest olduğunu, müvekkilin öğretmen olduğunu ve kaza esnasında hamile olduğunu, kaza sonucunda malul kaldığını bu nedenle mesleğini icra edemediğini ve yeni doğan bebeğiyle yeteri kadar ilgilenemediğini, ayrıca Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Başhekimliğince maluliyete ilişkin rapor düzenlendiğini, tüm bu açıklanan nedenlerle maluliyet ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, aylık gelir tespiti yapılmasını, müvekkile T.B.K. 76. Maddesi gereğince geçici ödeme yapılmasını, ileride tahsil edilememesi ihtimaline karşılık davalıların adlarına kayıtlı taşınır ve taşınmazları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 35.000 TL iş göremezlik tazminatı ile tüm tedavi giderleri ve bakıcı giderleri olmak üzere 10.000 TLnin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile ödenmesini, meydana gelen kaza neticesinde 50.000 TL manevi tazminatın davalı araç sürücüsü ve işleteni ...dan alınmasını, TBK 76. Maddesi gereğince ve 114/2 gereğince 20.000 TLnin tüm davalılardan alınarak müvekkile ödenmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin de davalılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ...vekilinin 27/03/2018 tarihli cevap dilekçesiyle özetle; olayın oluş şeklinin dava dilekçesinde anlatıldığı gibi olmadığını, talep edilen tazminat tutarlarının fahiş tutarlar olduğunu, davacının sürekli maluliyet durumunun olduğunun gerçeği yansıtmadığını, davacının memur olduğunu bu nedenle tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılandığını, Karaman Asliye Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasınca verilen doktor raporunda sürekli sakatlıktan bahsedilmediğini, kazanın başka bir aracın sıkıştırması neticesinde kaldırımda sürüklenerek gerçekleştiğini, davacının bakıcı giderinin dayanaksız olduğunu, tüm bu açıklanan nedenlerle Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin görevsizliğine ve yetkisizliğine, esas yönünden davanın reddine karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketinin 12/03/2018 tarihli cevap dilekçesiyle özetle; Mahkemeye ilişkin yetki yönünden it...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 76

III. Geçici ödemeler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1 · K. 2021/554

3 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/679 · K. 2021/427

22 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/579 · K. 2021/507

27 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/464 · K. 2021/634

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/82 · K. 2021/639

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/878 · K. 2021/608

30 Aralık 2021