Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 12/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 17/06/2018 tarihinde müvekkilinin yolcu olduğu dava dışı ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı otobüsün sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu devrildiğini ve müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, davalı sigorta şirketinin kaza yapan otobüsün kasko poliçesi kapsamında sigortacısı olduğunu, araç sahibinin ve işleteninin de diğer davalılar olduğunu, kaza nedeniyle davalıların sorumluklarının bulunduğunu, kaza nedeniyle müvekkilini uzun süre tedavi gördüğünü, geçici ve kalıcı iş göremezliği maruz kaldığını, müvekkilinin hem maddi hem de manevi olarak telafisi güç zararlara uğradığını, kazayla ilgili Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını beyanla...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : 1- VEKİLİ :
DAVALI :2- VEKİLİ :
DAVALI :3- VEKİLİ :
İHBAR OLUNAN: VEKİLİ :
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 12/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 17/06/2018 tarihinde müvekkilinin yolcu olduğu dava dışı ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı otobüsün sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu devrildiğini ve müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, davalı sigorta şirketinin kaza yapan otobüsün kasko poliçesi kapsamında sigortacısı olduğunu, araç sahibinin ve işleteninin de diğer davalılar olduğunu, kaza nedeniyle davalıların sorumluklarının bulunduğunu, kaza nedeniyle müvekkilini uzun süre tedavi gördüğünü, geçici ve kalıcı iş göremezliği maruz kaldığını, müvekkilinin hem maddi hem de manevi olarak telafisi güç zararlara uğradığını, kazayla ilgili Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını beyanla öncelikle müvekkilinin dava sonucuna kadar hak kaybını önlemek için davalılar adına kayıtlı mallarına ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz şerhi konulmasını, müvekkilinin uğradığı 100.000,00TL manevi tazminatın sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAPLAR: Davalı .... vekili mahkememize vermiş olduğu 28/11/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikle husumet itirazlarının olduğunu, araç sahibinin müvekkili şirket olmadığını ...A.Ş. olduğunu, davanın Karayolları Genel Müdürlüğüne ihbar edilmesini talep etmiş, esasa ilişkin beyanlarında, kaza nedeniyle müvekkilin kusurlu olmadığını, yağış nedeniyle yolun kaygan olduğunu, karayollarının kusurlu olduğunu, müvekkile kusur atfedilemeyeceğini, davalı sigorta şirketinden varsa yapılan ödemelerin tespit edilmesini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağındaki kusur durumunu kabul etmediklerini mahkememizce usul ve esaslara uygun olarak kusur durumunun tespit edilmesini, davacının talep ettiği manevi tazminat miktarının fahiş olup kabul edilemez olduğunu beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı .... Şti. vekili mahkememize vermiş olduğu 05/12/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikle dava şartı olan dava açılmadan önce davacının davalı sigorta şirketine müracaatının olup olmadığının mahkememizce tespit edilmesini, başvuru olmaması halinde dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, esasa ilişkin beyanlarında, davaya konu kazada kusurun idarede olduğunu, yağış nedeniyle yolun çamurlu ve kaygan olduğunu, müvekkili şirketin sahibi olduğu aracın tüm tedbir ve teknik aksam...