Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacaklı olduğu 44.380,81 TL 'nin tahsili için yapılan ... İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine borçluların haksız ve yersiz olarak itiraz ettiklerini, bu itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, müvekkilinin taahhüdüne istinaden yapmakta olduğu, Kadıköy, ... mahallesinde bulunan ... Kurumunun içerisindeki bina inşaatında kullanmak üzere davalı davalı ...den satın aldığı granitlerin hatalı ve kusurlu olduklarının belirlendiğini, konu olan malzemelerin diğer davalı ... San. A.Ş. tarafından imal edildiğini, konu olan malzemenin hatalı imal edilmesinden ötürü yapıldıkları yerde bombe ve kabarma yaptıklarını, durumu derhal davalılara bildirdiğini, ancak bir çözüm yaratılmadığını, müvekkilinin ......
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/547 Esas KARAR NO : 2019/1074 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/10/2009 KARAR TARİHİ : 16/12/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacaklı olduğu 44.380,81 TL 'nin tahsili için yapılan ... İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine borçluların haksız ve yersiz olarak itiraz ettiklerini, bu itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, müvekkilinin taahhüdüne istinaden yapmakta olduğu, Kadıköy, ... mahallesinde bulunan ... Kurumunun içerisindeki bina inşaatında kullanmak üzere davalı davalı ...den satın aldığı granitlerin hatalı ve kusurlu olduklarının belirlendiğini, konu olan malzemelerin diğer davalı ... San. A.Ş. tarafından imal edildiğini, konu olan malzemenin hatalı imal edilmesinden ötürü yapıldıkları yerde bombe ve kabarma yaptıklarını, durumu derhal davalılara bildirdiğini, ancak bir çözüm yaratılmadığını, müvekkilinin ... Sulh Hukuk Hakimliğinden ... D.İş sayılı dosyasından tespit yaptırdığını, davalıların konu olan mallarla ilgili ayıptan sorumlu oldukları dolayısı ile müvekkiline bedelinden ötürü borçlu bulunduklarını, davalıların itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, alacağın ticari faizi ile birlikte tahsiline, davalıların alacağın %40 'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı ... Sanayi A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacı yan ile akdi bir ilişkisi bulunmadığını, bu nedenle müvekkili yönünden davanın husumet nedeniyle reddine, TTK 25/4 maddesi gereğince ticari alım satımlarda altı aylık sürenin olay açısından geçmiş bulunduğunu, davacının itirazın iptalini uzunca bir süre geçtikten sonra açtığını, bu nedenlerle müvekkili şirket yönünden davanın husumet nedeniyle reddine, davacı yanın gerçeğe uyumsuz ve uzunca bir süre beklediği tazminat taleplerinin maddi gerçeklere uyumsuz olmakla reddine, haksız dava nedeniyle masraf ve avukatlık ücretlerinin davacı yana yükletilmesine, haksız dava nedeniyle müvekkili şirket aleyhine %40 tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacıya başka inşaat malzemeleri ile birlikte dava konusu yapılan granitlerin satışını yaptığını, malların orijinal ambalajı içinde satıldığını, ambalajlı seramiklere müdahalenin mümkün olmadığını, bundan ötürü müvekkiline husumetin yöneltilemeyeceğini, müvekkilinin konu olan seramikleri İkilim firmasından aldığını, gerek üretici firma gerekse ikilim firması ile müvekkili arasında hiçbir resmi temsilcilik, ticari vekillik veya distribütörlük ilişkisi olmadığını, bu firmaya yapılan şikayet üzerine gelen elemanların seramiklerdeki hatanın imalat hatası olduğunu bildirdiğini, satışı yapılan ser...