DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ---------- hem ----- olduğunu,------------- olduğu diğer--------olduğunu, davalı----- olduğunu, ----- münferiden tek ---- olduğunu, davalı---nedeniyle -------- olduğu dava dışı ----- zarara uğrattığını ve halen de uğratmaya devam etmekte olduğunu, davalıların------zarara uğrattıkları anlaşılmakta olduğunu, gerçek ve tam zarar tutarı ancak ----------- ---------- incelenmesi ve ------- olan ----- konusu olduğunu, davacı ------------- bulunmamakta olduğunu,--------- ------- olduğunu,-------- yapıldığını, davalı ----- ----- diğer davalı ----- ---- olarak -------...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/132 Esas KARAR NO : 2021/845
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ---------- hem ----- olduğunu,------------- olduğu diğer--------olduğunu, davalı----- olduğunu, ----- münferiden tek ---- olduğunu, davalı---nedeniyle -------- olduğu dava dışı ----- zarara uğrattığını ve halen de uğratmaya devam etmekte olduğunu, davalıların------zarara uğrattıkları anlaşılmakta olduğunu, gerçek ve tam zarar tutarı ancak ----------- ---------- incelenmesi ve ------- olan ----- konusu olduğunu, davacı ------------- bulunmamakta olduğunu,--------- ------- olduğunu,-------- yapıldığını, davalı ----- ----- diğer davalı ----- ---- olarak ------- zararına----------- zaman zaman açık zaman zaman örtülü biçimde davalılara ----- edildiğini,---------olduğu ----- kullanılmakta olduğunu, bu şirketlerden ----- belirlendiğini, şirketin --------- ----- şirketçe ödenen ---- --------- ------ olduğu ------------------------alınmadığı belirlendiğini ve buna benzer----- olduğunu bu işlemlerin bilirkişi incelemesi sonucu da ortaya çıkacağını, tarafların --------------yapılmadığını, davalı ----------yerindeyse ---------, kendi başına ve keyfi biçimde ------ olduğunu,-------sadece iki kişiden oluşmakta olduğunu ------- toplanması son derece -----olduğunu, taraflar arasında pay sahipleri sözleşmesi olduğunu ancak onun da ihlal edildiğini,----- incelenmesi için davacı------ istediğini ve ------------- gerçekleştirildiğini, davalı yan gerçeğin ortaya çıkmasını engellemek için her tür yola başvurduğunu ve incelemenin sınırlı olduğunu, buna rağmen yine de hukuka ve ------- davalı işlemleri - düzenlenen raporla da saptandığını, huzurdaki dava davacının ortak olduğu ---- davalının ---- dönemde haksız eylemleri neticesi zarara uğratılması sebebiyle açılan tazminat davası olduğunu, bilindiği üzere şirketin veya pay sahiplerinin veya şirket alacaklıların zarara uğratılması halinde ----sorumluluğuna gidilmesinin mümkün olduğunu tüm bu nedenlerle davalıların----- tespitine, şimdilik ---- tazminatın zararın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek ------ davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile dava dışı------ yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile davalılardan---------- karar verdiğini ve işbu protokol uyarınca, davacı-karşı davalı şirketin --------- devrettiğini, -------üzerinden hiçbir faaliyette bulunmamayı taahhüt ettiğini, yine --------- alınabilecek ------ ise ------- sene sonunda kendisine geri ödenmek ------------- ------------ yürütmeyi üstlendiğini, davacı tarafın ------ kazandıramadığı gibi,---------- sürekli zar...