Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: .Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin üzerine kayıtlı birden fazla ------- nakliye işi yaptığı, Davalı firmanın da yine müvekkili ile aynı iş kolunda faaliyet gösterdiği, ---- tarihinde müvekkilimize ait park halindeki --- plakalı çekici aracına, davalı firmaya ait ---- plakalı çekici aracın manevra sırasında vermiş olduğu hasar neticesinde trafik kazası tespit tutanağı tutulduğu, kaza tespit tutanağı incelendiğinde park halindeki müvekkiline ait araca kusur atfedilemeyeceği, tüm kusurun manevra sırasında gerekli dikkat ve özeni göstermeyen davalı firmaya ait araçta olduğu, Davalı firmanın hasardan sorumlu olduğu, davalının trafik sigortası olan ---anlaşmalı olduğu servisi ---- tamirat işlemlerinin yapılması için -- tarihinde bırakıldığı,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/136 Esas KARAR NO: 2021/892 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/03/2021 KARAR TARİHİ: 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: .Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin üzerine kayıtlı birden fazla ------- nakliye işi yaptığı, Davalı firmanın da yine müvekkili ile aynı iş kolunda faaliyet gösterdiği, ---- tarihinde müvekkilimize ait park halindeki --- plakalı çekici aracına, davalı firmaya ait ---- plakalı çekici aracın manevra sırasında vermiş olduğu hasar neticesinde trafik kazası tespit tutanağı tutulduğu, kaza tespit tutanağı incelendiğinde park halindeki müvekkiline ait araca kusur atfedilemeyeceği, tüm kusurun manevra sırasında gerekli dikkat ve özeni göstermeyen davalı firmaya ait araçta olduğu, Davalı firmanın hasardan sorumlu olduğu, davalının trafik sigortası olan ---anlaşmalı olduğu servisi ---- tamirat işlemlerinin yapılması için -- tarihinde bırakıldığı, aracın serviste tamir işlemlerinin yapıldığı ve --- masraf çıktığı, servis firması davalının sigorta şirketine hasar dosyası açtırıp, fatura ettiği,----tarafından reddedildiği, haricen öğrendikleri bilgiye göre davalı firmanın kaza tarihinde sigorta poliçesinin süresinin bitmiş olduğu, bu hususta dava dışı sigorta şirketine ---- tarihinde açılan hasar dosyasının celbini talep ettiklerini, aracın tamirinin ---- gün sürdüğü, servis firması aracın tamir ücretini sigorta şirketinden alamayınca davalı firmadan talep ettiğini ancak davalı firma ödeme yapmaktan imtina ettiğini, müvekkilinin aracın daha fazla serviste muhafaza altında tutulmaması için tamirat ücretlerinin kendisine fatura edilmesini talep ederek ödemeyi yaparak, aracını çıkartığını, ---arasında --- tarihinde tutanak tutularak yaşanan durum imza altına alındığı, müvekkilinin -- nolu fatura servis firması tarafından gönderildiği ve fatura karşılığında -- ödeme yapıldığı, müvekkil sağlık sektöründe ilaç taşıma işi yaptığını, kaza sonucu --- gün boyunca kullanamadığını, işbu sektör de bir araç ortalama günde --- kazandığını, aracın --- kullanılamamasından kaynaklanan müvekkilinin araçtan mahrum kalması nedeniyle uğradığı zararının ve ticari kazanç kaydının davalı firmadan tahsilini talep ettiklerini, hasar nedeni ile müvekkilinin yapmış olduğu --- ödemenin kusurlu davalı taraftan, müvekkilimizin ödeme yapmak zorunda kaldığı -- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, belirsiz alacak davası olarak şimdilik ----- dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkilimize ödenmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmektedirler. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilini taşımacılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, davaya konu kazaya karışan aracında müvekkilinin ticari iştigal alanında kullanma...