Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/229 · K. 2021/310
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/229 K. 2021/310

E. 2019/229K. 2021/31016 Temmuz 2021
haksız rekabetbilirkişi raporumarka hakkıtazminatdelil tespititicari faaliyetmaddi tazminattazminat davasıtedbir kararımaddi zararmanevi tazminathak düşürücü süreön incelemebilirkişi incelemesiadli yargıhaksız fiilihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkı İhlali / Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 23/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in Türkiye çapında tatlı sektöründe uğraştığını, iştigal alanı olan tatlı konusunda müvekkili tarafından yaratılan ve ... ... ... KÜNEFE markasının Türkpatent nezdinde ... sayı ile tescilli olduğunu, bu marka ile firma bünyesinde künefe, katmer ve çeşitli tatlı üretimlerinde bulunduğunu, ... ... ... KÜNEFE isimli markanın sınai hak sahibi olduğunu, müvekkilinin markanın içerdiği sınıfları genişletmek için ... başvuru numarası ile başvuruda bulunulduğunu, halen tescil aşamasında olduğunu, ürünün satışa sunulduğu orijinal marka adını ve bu adı ürün ambalajlarında Türkiye'deki kullanım ve koruma haklarının da müvekkili şahsa ait olduğunu, davalılar tarafından kullanılan amblemin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/229 Esas - 2021/310 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/229 Esas KARAR NO : 2021/310

DAVA : Marka Hakkı İhlali / Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkı İhlali / Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 23/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in Türkiye çapında tatlı sektöründe uğraştığını, iştigal alanı olan tatlı konusunda müvekkili tarafından yaratılan ve ... ... ... KÜNEFE markasının Türkpatent nezdinde ... sayı ile tescilli olduğunu, bu marka ile firma bünyesinde künefe, katmer ve çeşitli tatlı üretimlerinde bulunduğunu, ... ... ... KÜNEFE isimli markanın sınai hak sahibi olduğunu, müvekkilinin markanın içerdiği sınıfları genişletmek için ... başvuru numarası ile başvuruda bulunulduğunu, halen tescil aşamasında olduğunu, ürünün satışa sunulduğu orijinal marka adını ve bu adı ürün ambalajlarında Türkiye'deki kullanım ve koruma haklarının da müvekkili şahsa ait olduğunu, davalılar tarafından kullanılan amblemin müvekkili şirketin markasıyla aynı olması sebebi ile müvekkili markalarının üzerindeki haklarını ihlal ettiğini, ayırt edici karakterini ve itibarını zedelediğini, amblemin aynı olmasıyla birlikte ... KÜNEFE adlı markayı bir harf değiştirerek ... ... KÜNEFE şeklinde taklit etmek suretiyle tecavüz fiillerini işlediğini, davalıların satışını yapmış olduğu ürünün davacının satışını yapmış olduğu ürün ile birebir aynı olduğunu, davalının aynı pazarda taklit ürün satarak müvekkilinin pazar payına haksız yere ortak olduğunu ve müvekkilinin kazanç kaybına neden olduğunu ve bunun sonucunda markaya gelen şikayetler sonucunda zarar gördüğünü, davalıların sadece tabela ve ürünleri taklit etmekle kalmamış küp şeker ambalajından ıslak mendile duvar dekorasyonlarına kadar müvekkili markasını taklit ettiğini, https://van-zeufma-kunefe.business. site adresini kullanarak web sitesi açıldığını, iletişim bilgileri verildiğini, telefon numarası olarak da ... numarasının gösterildiğini, özellikle instagram sitesinden zuqma-kunefe kullanıcı adıyla tecavüz fiilinin işlendiğini, bu sosyal medya hesabının iletişim kısmında ...@gmail.com mail adresinin bulunduğunu, Ankara 40. Noterliğinin ...yevmiye numarası ile işletmeye ihtarname çekildiğini, Van Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... isimli şahsın beyanının alındığını, işletmenin ... isimli şahsa satıldığını, işletmeyle alakalarının kalmadığını beyan ettiğin belirterek; davalıların ... ... KÜNEFE markasının taklidi yoluyla müvekkilinin ayırt edici ambalajının ve ürünlerinin, amblem ve isminin tanınmışlığından faydalanarak satış yapması nedeniyle TTK m.54 vd hükümlere aykırı davranmaları ve müvekkilinin tescilli marka hakkına tecavüz edilmesi nedeniyle, müvekkilinin tescilli ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 172

Bizzat isticvap olunma

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 171

İsticvap olunacak tarafın davet edilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 54

I - Amaç ve ilke

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 56

I - Çeşitli davalar

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 72

(1) Tasarım sahipliğinin 71 inci madde hükmüne göre değişmesi halinde,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/310 · K. 2021/76

12 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/285 · K. 2021/123

17 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/203 · K. 2021/349

13 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/222 · K. 2021/32

20 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/270 · K. 2021/54

3 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/240 · K. 2021/45

29 Ocak 2021