Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/285 · K. 2021/123
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/285 K. 2021/123

E. 2019/285K. 2021/12317 Mart 2021
haksız rekabetmarka hakkıbilirkişi raporutazminatihtiyati tedbirtazminat davasıtedbir kararımülkiyet hakkımaddi ve manevi tazminatanonim şirketdelil tespitihak düşürücü süreadli yargımanevi tazminatön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 04/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 2007 yılında Parfümeri, kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler, sabunlar dahil olmak üzere 03. ve 05. Sınıflara giren emtialarda tescil ettirdiği ... markası altında söz konusu emtiaların üretim ve satışını yapmakta olduğunu, davalı firmanın kozmetik ürünlerin ithali, ihracı ve benzeri şekilde ticaret mevkiine çıkartılması hususunda faaliyet göterdiğini ve internet ortamında da satım yaptığını, T.C. Sağlık Bakanlığının Ürün Takip Sistemi (ÜTS) internet sitesindeki kayıtlara göre davalının davacının tescilli ... markasıyla iltibas yaratacak derecede benzer CHOCOLATE ... ... ... COLLECTION, Rouge in Love 361M Pink ..., CHOCOLATE BAR CHOCOLATE ... ... markalı ürünlerin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/285 Esas - 2021/123 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/285 Esas KARAR NO : 2021/123

DAVA : Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet

DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 04/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 2007 yılında Parfümeri, kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler, sabunlar dahil olmak üzere 03. ve 05. Sınıflara giren emtialarda tescil ettirdiği ... markası altında söz konusu emtiaların üretim ve satışını yapmakta olduğunu, davalı firmanın kozmetik ürünlerin ithali, ihracı ve benzeri şekilde ticaret mevkiine çıkartılması hususunda faaliyet göterdiğini ve internet ortamında da satım yaptığını, T.C. Sağlık Bakanlığının Ürün Takip Sistemi (ÜTS) internet sitesindeki kayıtlara göre davalının davacının tescilli ... markasıyla iltibas yaratacak derecede benzer CHOCOLATE ... ... ... COLLECTION, Rouge in Love 361M Pink ..., CHOCOLATE BAR CHOCOLATE ... ... markalı ürünlerin satışını yaptığının noter marifetiyle tespit edildiğini, Ankara 4. FSHHMnin 2018/45 E. sayılı dava dosyasına sunulan delillerde de, feri müdahil LOréal Türkiye firmasının davalıya ... markalı kozmetik ürünler sattığı hususunun sabit olduğunu, davalının ÜTS üzerinden yaptığı beyanlarında, ticaret mevkiine koyacağı tüm kozmetik ürünlerin piyasaya arz isminin içinden ... ibaresinin birebir aynen kullanıldığı işaretler olarak bildirdiğini, davalının ... markası altında muhtelif ürünleri satışa arz etmesinin, davacının tescilli marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet anlamına geldiğini, ... ibaresinin kullanıldığı kozmetik ürünlerin herhangi bir karakteristik özelliğini işaret etmediğini, jenerik bir kelime olmadığını, Türkçe veya herhangi bir dilde karşılığının bulunmadığını, dolayısıyla davacının bu markasının başkaları tarafından kullanılmasını ve ... markalı ürünlerin ticaretinin yapılmasını men etme hakkının olduğunu, davacının ... markasını korumak için yürüttüğü hukuki mücadelenin 2014 yılında başladığını, bu hususun Ankara 1. FSHHMnin 2014/40 Esas, Ankara 2. FSHHMnin 2017/201 Esas ve Ankara 4. FSHHMnin 2018/45 Esas sayılı dosyaları ile İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/113582 soruşturma numaralı dosyası içeriğinde sabit olduğunu iddia ederek; öncelikle SMK m.159 hükmü uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilerek marka hakkı ihlâli ve haksız rekabet eylemlerinin önlenmesine, durdurulmasına, tecavüz oluşturan nesnelere el konmasına, el konan nesnelerde ihlâl oluşturan eylemlerin ortadan kaldırılmasına, bunun mümkün olmaması halinde imhalarına, ihlal suretiyle üretilen ürünlerin satışı, dağıtılması, sergilenmesi, satışa sunulması, ihracı, ithali ve benzeri şekilde ticaret mevkiine çıkart...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 54

I - Amaç ve ilke

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 56

I - Çeşitli davalar

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 159

(1) Bu Kanun uyarınca dava açma hakkı olan kişiler, dava konusu

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 19

(1) Kurum, başvuru sahibinden itirazlara ilişkin görüşlerini süresi içinde

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 192

(1) Bu Kanunun;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 3

(1) Bu Kanunla sağlanan korumadan;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 75

(1) Tasarım hakkı, lisans sözleşmesine konu olabilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/310 · K. 2021/76

12 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/229 · K. 2021/310

16 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/270 · K. 2021/54

3 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/203 · K. 2021/349

13 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/148 · K. 2021/84

17 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/367 · K. 2021/43

27 Ocak 2021