Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Müvekkili kooperatifin ...Bakanlığı koordinatörlüğünce 2006,2007,2008 yıllarına ilişkin denetlenmiş ve işbu denetleme sonucu soruşturma raporu düzenlendiğini, bu yıllarda kooperatif başkanının davalı olduğunu ve soruşturma raporuna belirildiği üzere kararların hemen hepsini sadece kendi imzası ile aldığını, 11/10/2013 tarihinde müvekkili sulama kooperatifinin olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını iş bu toplantıya katılan ortakların kabul oyu ile 8.737,17 TL'lik elektrik gecikme zammının kooperatifin yeni yönetimini oluşturan müvekkillerince eski sorumlu yönetici olan ...'dan tahsil edilmesine karar verildiğini, bu gelişmeler üzerine borçlu ... aleyhine taraflarınca Akşehir . İcra...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 'TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : DAHİLİ DAVALILAR:1- 2- 3- 4-
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/12/2013 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Müvekkili kooperatifin ...Bakanlığı koordinatörlüğünce 2006,2007,2008 yıllarına ilişkin denetlenmiş ve işbu denetleme sonucu soruşturma raporu düzenlendiğini, bu yıllarda kooperatif başkanının davalı olduğunu ve soruşturma raporuna belirildiği üzere kararların hemen hepsini sadece kendi imzası ile aldığını, 11/10/2013 tarihinde müvekkili sulama kooperatifinin olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını iş bu toplantıya katılan ortakların kabul oyu ile 8.737,17 TL'lik elektrik gecikme zammının kooperatifin yeni yönetimini oluşturan müvekkillerince eski sorumlu yönetici olan ...'dan tahsil edilmesine karar verildiğini, bu gelişmeler üzerine borçlu ... aleyhine taraflarınca Akşehir . İcra Müdürlüğü'nün ...Esas nolu dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını ancak borçlunun itirazı üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun borca itirazının kabul etmenin mümkün olmadığını, borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı borçlunun itirazının iptali ile icra takibinin devamına, alacağın tahsiline, borçluya %20 icra inkar tazminatı yükletilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava konusu etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle;Davacı kooperatifin müvekkilinden herhangi bir alacağının olmadığını, davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını bu nedenle açılan davanın reddinin gerektiğini, müvekkilinin kötü niyetli olmadığını kötü niyetli olanın davacı taraf olduğunu, davacının 2006,2007,2008 yıllarına ilişkin alacak talep ettiğini oysa ki aradan çokça uzun zaman geçtiğini, bugüne dek davacı tarafça müvekkiline herhangi bir ihtar ve ihbar gönderilmediği gibi alacak talebinde de bulunulmadığını, bu durumda da davacının iddialarında samimi olmadığını, nitekim davacının müvekkilden bir alacağı bulunsa idi bu zamana kadar beklenmesinin olağan hayat akışına aykırı bir durum olduğunu, açılan davanın reddine, davacının %40 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Açılan dava Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E. sırasına kaydedilmiş, (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 15/09/2021 gün ve ...E. ...K. sayılı kararı ile bu davaya Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakması gerektiği gerekçesiyle, dosyanın Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, karar ...