Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/963 · K. 2018/1072
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/963 K. 2018/1072

E. 2016/963K. 2018/107223 Ekim 2018
bono iptaliiptal davasıkıymetli evrakın iptaliçek iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin 22/09/2016 tarihinde davalılar tarafından gasp edilmek suretiyle darp edildiğini, davalıların müvekkilini sadece darp etmeyip ailesinin ve kendisinin can güvenliğini de tehdit ederek silah zoruyla 4 adet boş senet imzalatarak gasp ettiklerini, davalılar hakkında İstanbul CBS ... nolu dosya ile soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin imzası ve adreslerin bulunduğu diğer kısımların tamamen boş olduğu 4 adet senedin iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı ... 'ın çıkarılan nüfus kayıt örneğine göre 06/01/2018 tarihinde ölmüş olması nedeni ile davacı vekili 23/10/2018 tarihli duruşmada bu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/963 Esas KARAR NO : 2018/1072 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 04/10/2016 KARAR TARİHİ: 23/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin 22/09/2016 tarihinde davalılar tarafından gasp edilmek suretiyle darp edildiğini, davalıların müvekkilini sadece darp etmeyip ailesinin ve kendisinin can güvenliğini de tehdit ederek silah zoruyla 4 adet boş senet imzalatarak gasp ettiklerini, davalılar hakkında İstanbul CBS ... nolu dosya ile soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin imzası ve adreslerin bulunduğu diğer kısımların tamamen boş olduğu 4 adet senedin iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı ... 'ın çıkarılan nüfus kayıt örneğine göre 06/01/2018 tarihinde ölmüş olması nedeni ile davacı vekili 23/10/2018 tarihli duruşmada bu davalı yönünden davadan feragat etmiştir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, İstanbul ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş davalı ... yönünden beraat kararı verildiği, davalı ... 'ın ölmüş olması nedeniyle düşme kararı verildiği anlaşılmıştır. Tanık ... beyanında ; "... benim dayımın oğlu olmaktadır. Kendisine davalılar zorla senet imzalatıp elinden almışlar fakat ben buna bizzat şahit olmadım bunu bana... anlattı. Olayın üzerinden 2-3 gün geçtikten sonra konuştuk hatta olaydan sonra ...karakola da gitmiş ayrıca yine ...ın bana anlattığı kadarıyla davalılar ceza davasından vazgeç senetleri getirelim diye konuşmuşlar " şeklinde ifade vermiştir. Tanık ... beyanında; " Ben ...' ın abisi olmaktayım davacıyı bu nedenle tanırım. ...olay günü beni telefonla aramıştı başına çok kötü bir şey geldiğini bu nedenle adres değiştirerek konuşmamız gerektiğini söyledi. Ben de söylediği yere gittim. ... o sırada yüzü gözü dağılmış ve dövülmüş bir durumdaydı. Kendisine bir yerde tuzak kurulduğunu, dövdüklerini ve elinden zorla senet aldıklarını söylüyordu. 4 ya da 5 tane senet imzaladığını söylemişti. İlk önce Bağcılar karakoluna gittik, olay yeri itibariyle orası ilgilenmediği için ... te karakola gittik ve ifade verdi ve rapora sevk edildi. Arkasından olayın gerçekleştiği yere gidildiğinde ... ile birlikte 2 kişiyi yakaladılar. Daha sonrasında davacı ve davalılar arasında yeniden konuşma olup olmadığı hakkında ben bilgi sahibi değilim " şeklinde ifade vermiştir. Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde cebren ve korkutma yoluyla düzenlendiği iddia edilen çeklerin iptali istemine ilişkin olup yargılama aşamasında davalı ... 'ın ölmüş olması nedeniyle davacı vekilinin bu davalı yönünden feragat etmesi gözetilerek bu davalı yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş diğer davalı yönünden ise deliller incelendiğinde tanık bey...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1247 · K. 2019/293

3 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/487 · K. 2018/611

31 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/113 · K. 2018/611

21 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/593 · K. 2018/458

7 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/906 · K. 2018/475

27 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/882 · K. 2018/296

7 Mart 2018