E. 2014/693 K. 2021/124

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2014/693 Esas KARAR NO:2021/124 DAVA:TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :04/11/2013 KARAR TARİH:24/02/2021

Davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacılar vekili; 07/07/2013 tarihinde davalılardan ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin ... Yolunu takiben ... istikametine orta şeritte seyir halinde iken ... ... çıkışına gelindiğinde, sağa doğru manevra yaptığı sırada çok şiddetli bir şekilde müteveffa ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin arka kısmına çarptığını, müteveffa ... çarpmanın şiddetiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek önce ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobile çarptığını daha sonra tekrar bariyerlere çarpıp komyonetin sol kısmına yattığı sırada ön camdan fırlayarak sol şeride düşüp hayatını kaybettiğini, müteveffanın kullandığı kamyonetin arka kasasında yolcu olarak bulunanların da de kazanın etkisiyle yaralandığını ve hastaneye kaldırıldığını, davalı ...'un ehliyeti bulunmadığını, asker kaçağı olduğunu, kaza nedeniyle .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından yargılandığını, kazanın oluşumunda davalının tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak her bir davacı için 500 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ...'dan haksız fiil sorumluluğu gerekçesiyle olay tarihinden, diğer davalı sigorta şirketi yönünden ise sigorta poliçe limitiyle sınırlı kalmak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı sigorta şirketi vekili; kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın kaza tarihinde müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, araçların kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, müteveffanın kazanın meydana gelmesi ve zararın oluşumundaki kusurunun dikkate alınması gerektiğini, müteveffanın gelirini iddia eden davacıların bu hususu ispat etmesi gerektiğini, dava konusu olayla ilgili olarak ceza soruşturma dosyasındaki tüm delillerin celbedilmesi, bilirkişi raporu alınması ve dosyanın ATK'ya sevkinin sağlanması gerektiğini, her ne kadar davacı yanca müvekkili şirketin tacir olduğundan bahisle ticari faize hükmedilmesi talep edilmişse de müvekkili şirketin sigortalı haklarına halef olduğunu, dava konusu olayın ticari bir ilişkiye dayanmadığını, müvekkili şirket ile davacı arasında sözleşmesel bir bir ilişki bulunmadığını, müvekkili şirketin KTK hükümleri gereği işletenin halefi sıfatıyla davada taraf olduğunu, dava konusu olayın haksız fiil sorumluluğuna dayalı olduğunu, işletenin tacir olmadığını, ticari fa...