DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/08/2014 KARAR TARİHİ:09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesinde 219177369 poliçe numarası ile kayıtlı bulunan davalılardan ...'in işleteni ve yine davalılardan Zilal Tekstil Turzm... Şti'nin maliki olduğu ... plaka sayılı yolcu otobüsünün, 08/01/2013 tarihinde saat 16:30 sıralarında ... ... Caddesinde seyrederken havanın karlı ve yağışlı olması, zeminin buzlu olması nedeniyle aracın kayması sonucunda direksiyon hakimiyetini kaybederek yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay günü müvekkili ...'ın iki çocuğu ile birlikte yolcu olarak, kaza...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/1244 Esas KARAR NO:2021/79
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/08/2014 KARAR TARİHİ:09/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesinde 219177369 poliçe numarası ile kayıtlı bulunan davalılardan ...'in işleteni ve yine davalılardan Zilal Tekstil Turzm... Şti'nin maliki olduğu ... plaka sayılı yolcu otobüsünün, 08/01/2013 tarihinde saat 16:30 sıralarında ... ... Caddesinde seyrederken havanın karlı ve yağışlı olması, zeminin buzlu olması nedeniyle aracın kayması sonucunda direksiyon hakimiyetini kaybederek yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay günü müvekkili ...'ın iki çocuğu ile birlikte yolcu olarak, kaza anından biraz önce otobüse bindiğini, akbilini basmakta olduğunu ve otobüs kalabalık olduğundan iki çocuğu ile birlikte otobüsün önünde şoförün hemen yanında bulunduğunu, davaya konu kazanın meydana gelmesi ile müvekkilleri ..., ... ve ...'ın yaralandıklarını, davalının ceza mahkemesine verdiği ifadesinden hatlarda 3 ile 6 ayda bir değişiklik yapıldığını bu hatta ilk gününün olduğunu söylediğini ve açıkça görüneceği üzere davalının şoförlük yaptığı güzergahı ve yol şartlarını bilmediğini ve diğer şoförler gibi alternatif yolları kullanmadığını beyanla açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava açma haklarının saklı kalmak kaydıyla, kazaya karışan ... plakalı aracın trafik kaydına dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir konulmasını, yapılacak olan bilirkişi incelemesinden sonra arttırılmak üzere şimdilik 2.000,00 TL ..., 2.000,00 TL ... ve 2.000,00 TL ... için maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkillerinin manevi zararlarının temini açısından 40.000,00 TL anne, 30.000,00 TL baba ve 20.000,00 TL ... ve 20.000,00 TL ... için manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesinde sözü edilen ... plakalı araç, müvekkili şirket nezdinde Karayolları Trafik Sigorta Poliçesi ile üçüncü şahıslar lehine İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı da içeren Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle sakatlanma halinde kişi başı teminat 250.000,00 TL olduğunu, sigortalının sorumluluğunun daha fazla olsa dahi teminatın aşılamayacağını, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermediğini, ayrıca temerrütlerinin de bulunmadığını, açıklanan nedenlerle haksız davanın reddine, faiz, masraf ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılm...