DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı----- plakalı araç arasında ----- tarihinde trafik kazası meydana geldiği, davalı --- asli kusurlu olması sebebiyle meydana gelen trafik kazasında ---- plakalı aracın hasar gördüğü, aracın uğradığı hasar nedeni ile araçta oluşan hasar kaybının belirlenebilmesi için ----- ekspertiz raporu düzenlendirildiği, davaya konu fatura davalı --- ----- gönderildiği, davalı ---- faturaya --- ---- yasal süre içerisinde itiraz edildiği, ---- araçta meydana gelen hasar kaybı zararının belirlenebilmesi için yapılan masraflardan davalı--- şirketinin sorumlu olduğu, dava...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/254 Esas KARAR NO: 2021/1061 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı----- plakalı araç arasında ----- tarihinde trafik kazası meydana geldiği, davalı --- asli kusurlu olması sebebiyle meydana gelen trafik kazasında ---- plakalı aracın hasar gördüğü, aracın uğradığı hasar nedeni ile araçta oluşan hasar kaybının belirlenebilmesi için ----- ekspertiz raporu düzenlendirildiği, davaya konu fatura davalı --- ----- gönderildiği, davalı ---- faturaya --- ---- yasal süre içerisinde itiraz edildiği, ---- araçta meydana gelen hasar kaybı zararının belirlenebilmesi için yapılan masraflardan davalı--- şirketinin sorumlu olduğu, dava şartı olan arabuluculuk yerine getirildiği, açıklanan bu sebeplerden dolayı davanın kabulü ile davalının --------sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin kaldığı yerden devamını, davalının itirazları haksız ve kötü niyetli olduğundan alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, arabuluculuk alternatif çözüm meciinde harcanan emek ve mesai için kanuni avukatlık ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafın davacının dilekçesinde gösterdiği ve elinde bulundurduğu belgeleri incelemeden cevap hakkı gereği gibi kullanılmasının mümkün olmadığını, bu nedenle ---- davacı tarafa delillerini sunmak ve davalıya tebliğ ettirmek yönünden süre verilmesini talep ettiklerini, davacının aktif husumet ehliyetinin yokluğu nedeni ile davanın reddinin gerektiği, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerinin gözetmesi gerektiği, davacı tarafın açmış olduğu işbu itirazın iptali davasında --------- düzenlenen bir yıllık hak düşürücü sürenin geçip geçmediğinin dikkate alınması gerektiği, ekspertiz ücreti alacağının muhatabı mağdur araç sahipleri olduğu, davacının faiz ve icra inkar tazminatına ilişkin talepleri haksız olduğunu, açıklanan bu sebeplerle davacı delillerinin tebliğini, davacının açmış olduğu davanın reddini davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep ettikleri görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine ------ başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, fatura alacağına dayalı olarak toplam ---...