DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2015 KARAR TARİHİ : 11/01/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... isimli sinema filminin yapımcısı ve telif hakları sahibi olduğunu, söz konusu filmin başrol oyuncusu ...ın yer aldığı bir sahne ve sahnede söylediği ... cümlesinin filmde önemli bir replik olarak yer aldığını, filmin fragmantannın dahi altında bu cümlenin yazılı olduğunu , oyuncu ...ın görüntüsü ile ... repliğini kullanarak ticari amaçlı olarak t-şört, kupa vb. eşyalar üzerinde kullanılmakta olduğunu, karşı yanın www.kargashop.com isimli internet sitesinde ve www....com isimli internet sitesinde ürünü internet üzerinde ve mağazalarında pazarladığını,...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/80 Esas KARAR NO : 2018/8
DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2015 KARAR TARİHİ : 11/01/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... isimli sinema filminin yapımcısı ve telif hakları sahibi olduğunu, söz konusu filmin başrol oyuncusu ...ın yer aldığı bir sahne ve sahnede söylediği ... cümlesinin filmde önemli bir replik olarak yer aldığını, filmin fragmantannın dahi altında bu cümlenin yazılı olduğunu , oyuncu ...ın görüntüsü ile ... repliğini kullanarak ticari amaçlı olarak t-şört, kupa vb. eşyalar üzerinde kullanılmakta olduğunu, karşı yanın www.kargashop.com isimli internet sitesinde ve www....com isimli internet sitesinde ürünü internet üzerinde ve mağazalarında pazarladığını, ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... tarihli Değişik iş Tespit dosyasında alınan bilirkişi raporu alındığını, Davalı internet sitesinde ve ... mağazasında ürünleri 29.90 TL üzerinden satışım yaptığını, davaya konu eserin yasal haklarının müvekkili şirkete ait olduğu halde müvekkiinden izin almaksızın davalı yanca eserin işlenmesi çoğaltılması yayılması ve umuma sunulması açıkça yasa ve usule aykırılık oluşturduğu, ; fazlaya ilişkin dava ve talep haklannın saklı kalmak kaydı ile FSEK 68. Maddesi gereğince sözleşme yapılmış olması halinde istenebilecek veya kanun uyarınca mahkemece tespit edilecek rayiç bedelin üç katı fazlası oranında hesaplanmak üzere 1000 TL maddi tazminat haksız eylemin tespit tarihi olan 26.11.2014 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile tahsil edilmesini talep etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket tarafından yapılan eylemlerin 554 sayılı KHKnrn 48. Maddesinde düzenleten tasarım hakkına tecavüz sayılan fillerden sayılması mümkün olmadığını, Müvekkili şirketin dosyada mevcut tasarım tescil belgesinde açıkça görüleceği üzere davaya konu tasarımının kendisi adına tescilini yaptırdığını, filmin isminin ve filmden bir görsel kullanılmadığını, söz konusu tasarımın müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından ücret karşılığı bir karikatüriste özel olarak çizdirildiğini, 18.04.2014 tarihinde Türk Patent Esntitüsüne usulüna uygun olarak başvuru yapıldığını, Türk Patent Enstitüsünün de ... tescil numarası İle başvuru sahibi müvekkil şirket adına tasarım tescil belgesi düzenlediğini, tescil edilmiş bir hakkın sahibine tekelci yetkiler vermesinin fikri mülkiyet hukunun en temel ilkesi olduğunu, ... 3. Fikri ve Sınai Hakar Hukuk Mahkemesinin ... tarih, ... E. Sayılı karar İle her ne kadar müvekkil şirket adına tescilli ... sayılı tasanmın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar vermiş ise de aynı zamanda davalı şirketin gasp eyleminin tespiti İle tasanmının kendileri adına tescili taleplerinin de reddedildiğine k...