Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin işletmiş olduğu Hastanede, 11/09/2020 tarihinde saat 15:30 sıralarında MR çekilmek için müvekkil hastanenin Radyoloji Bölümüne indirilen bir hastanın MR çekilmek istenir iken meydana gelen zarar ile ilgili olarak davalı ile imzalanan 04/07/2020 tarihli ...... poliçe numaralı Sağlık kurumları Paket Sigorta poliçesi gereğince müvekkil hastanede meydana gelen zararın tazmini için davalı şirkete başvurulduğunu, davalının 11/11/2020 tarihinde zararın karşılanmayacağına ilişkin bildirimi sonucunda, ...... Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapıldığı, ...... Arabuluculuk Bürsounun ...... sayılı dosyası ile 08/01/2021 tarihinde görüşmeler başladığı ancak aynı tarihte anlaşma...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :...... KARAR NO : ......
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av....... DAVALI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin işletmiş olduğu Hastanede, 11/09/2020 tarihinde saat 15:30 sıralarında MR çekilmek için müvekkil hastanenin Radyoloji Bölümüne indirilen bir hastanın MR çekilmek istenir iken meydana gelen zarar ile ilgili olarak davalı ile imzalanan 04/07/2020 tarihli ...... poliçe numaralı Sağlık kurumları Paket Sigorta poliçesi gereğince müvekkil hastanede meydana gelen zararın tazmini için davalı şirkete başvurulduğunu, davalının 11/11/2020 tarihinde zararın karşılanmayacağına ilişkin bildirimi sonucunda, ...... Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapıldığı, ...... Arabuluculuk Bürsounun ...... sayılı dosyası ile 08/01/2021 tarihinde görüşmeler başladığı ancak aynı tarihte anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle müvekkil hastane nezdinde 11/09/2020 tarihinde meydana gelen zararın tazmini için mahkemeye başvurulduğunu, zararın tam ve kesin bir biçimde belirlenmesinden sonra arttırılmak üzere fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile 11.09.2020 tarihinde müvekkil şirketin MR cihazına bağlı olan HELYUM gazının boşalmasından dolayı oluşan maddi zararlarının tam olarak belirlenmesinden sonra taleplerini arttırmak üzere şimdilik fiili ödeme günündeki TCMB'nın efektif satış kuru üzerinden 5.000 Avro tazminatın, dava tarihinden işleyecek Avro için 1 yıla kadar vadeli bankalarca fiilen uygulanan azami mevduat faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, TARTIŞILMASI VEGEREKÇE: ...... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından, 11/11/2021 gün ve ...... ...... Karar ile, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve ...... sayılı kararı ile ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinin Gaziantep ili mülki sınırları olarak değiştiğine işaret ederek, ayrıca ....... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ticari uyuşmazlıklarla ilgili derdest dosyalar dahil yargı yetkisinin sona erdiğini gerekçe göstererek, dosyanın Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devredilmesine karar vermiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 08/07/2021 tarihli resmi gazetede yayınlanan 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı ile yeni kurulan asliye ticaret mahkemelerinin yargı çevresinin belirlendiği, mevcut bulunan asliye ticaret mahkemelerinin yargı çevresini ise genişleterek yeniden belirlendiği, bu kapsamda da Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Gaziantep ili mülki sınırları olarak belirlediği ve...