Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kurum, davalı aleyhine Gaziantep İcra Müdürlüğünün ... esas nolu dosyası ile icra takibine başladığını ve davalı borcun tamamına itiraz ettiğini, davalının bu haksız itirazı nedeniyle takip durdurulduğunu, Gaziantep Arabuluculuk Bürosuna yapılan başvuru sonucunda da... tarih ve ... Büro Dosya No,... Arabuluculuk numarası ile anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, davacı kurum davalı ile yapılan sözleşme gereğince davalıya ... Sözleşme numarası vererek dosyalandırma yaptığını ve abone numarası üzerinden icra takibine başladığını, bu nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının % 20dan az olmamak kaydıyla İcra İnkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ...... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :18/12/2020 KARAR TARİHİ :28/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :04/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kurum, davalı aleyhine Gaziantep İcra Müdürlüğünün ... esas nolu dosyası ile icra takibine başladığını ve davalı borcun tamamına itiraz ettiğini, davalının bu haksız itirazı nedeniyle takip durdurulduğunu, Gaziantep Arabuluculuk Bürosuna yapılan başvuru sonucunda da... tarih ve ... Büro Dosya No,... Arabuluculuk numarası ile anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, davacı kurum davalı ile yapılan sözleşme gereğince davalıya ... Sözleşme numarası vererek dosyalandırma yaptığını ve abone numarası üzerinden icra takibine başladığını, bu nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının % 20dan az olmamak kaydıyla İcra İnkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER, TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, İtirazın İptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamına göre Elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptaline dair açılan dava da öncelikle Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz Mahkeme duruşma yapmadan yani taraflara tebligat yapıp anları dinlemeden dosya üzerinden de görevsizlik kararı verebilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmış ise veya yapılmamış olsa bile resen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip, karara bağlamalıdır. 6102 sayılı TTK'nın 12/1 maddesine göre "Bir ticari işletmeyi kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir derir."Aynı Yasa'nın 15. Maddesi hükmünce de; "ister gezici olsun ister bir dükkanda veya bir sokağın belirli yerlerinde sabit bulunsun, ekonomik faaliyeti sermayesinden fazla bedeni çalışmasına dayanan ve geliri 11. Maddenin ikinci fıkrası uyarınca çıkarılacak kararnamede gösterilen sınırı aşmayan ve sanat veya ticaretle uğraşan kişi esnaftır. Ancak tacirlere özgü 20 ve 53. Maddeler ile Türk Medeni Kanunu'nun 950. Maddesinin ikinci fıkrası hükmü bunlara da ugulanır." düzenlemesi yer almaktadır. 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek ...