Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, donmuş kuzu bağırsağı da dahil bir çok malın ihraç ve ithalini yapan , ulusal uluslararası bir çok firma ile diyalog ve işbirliği içinde olan bir firma olduğunu, bu doğrultuda davalı firma ile ticari ilişkisi olduğu gibi yine dava dışı .... - Romanya ve ... Avusturya firmalarına asorti edilmiş koyun bağırsağı ihracatı yaptığını, ihracata konu malların dava dışı bu iki şirkete ( ... ve ... ) gönderilmesinden sonra dava dışı bu şirketlerle karşılıklı mutabakatla, bu malların, davalı firmaya satış ve teslimine karar verildiğini, bu malların, ihraç kayıtlı mallar olduğundan yurt içine alınmadan ( Türkiyeye hiç girmeden) , yurt dışındaki bir başka firmaya gönderildiğini, işte davalı firmanın da...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/716 Esas KARAR NO : 2021/927
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2016 KARAR TARİHİ : 14/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, donmuş kuzu bağırsağı da dahil bir çok malın ihraç ve ithalini yapan , ulusal uluslararası bir çok firma ile diyalog ve işbirliği içinde olan bir firma olduğunu, bu doğrultuda davalı firma ile ticari ilişkisi olduğu gibi yine dava dışı .... - Romanya ve ... Avusturya firmalarına asorti edilmiş koyun bağırsağı ihracatı yaptığını, ihracata konu malların dava dışı bu iki şirkete ( ... ve ... ) gönderilmesinden sonra dava dışı bu şirketlerle karşılıklı mutabakatla, bu malların, davalı firmaya satış ve teslimine karar verildiğini, bu malların, ihraç kayıtlı mallar olduğundan yurt içine alınmadan ( Türkiyeye hiç girmeden) , yurt dışındaki bir başka firmaya gönderildiğini, işte davalı firmanın da devreye girmesi bu anda olduğunu, davaya konu mallar , madden müvekkilinin eline geçmeden ve Türkiye iç pazarına girmeden, doğrudan Bulgaristan merkezli davalı firmaya gönderilerek satış tamamlandığını, davalı firma da bu malları satın ve teslim aldığını, buraya kadar malların teslimi konusunda bir ihtilaf bulunmadığını, müvekkilinin ... ve ... firmalarına ihraç ettiği mallar bu ülkelerden ikinci bir gönderim ile Bulgaristanda merkezi bulunan davalı şirkete satış ve teslim edildiğini, dava dışı ... ve ... şirketleri malları davalı firmaya göndermiş ve akabinde, imzalı onay mailleri ile ödemelerin kendilerine değil davacı ...ye yapılacağını davalı firmaya bildirdiğini, hatta bu bildirimde müvekkili firmanın iban bilgilerini verdiklerini, .... şirketine ait ... numaralı ve 03.02.2016 tarihli 21.750-Euro bedelli faturaya konu mallar ile ... şirketine ait .... numaralı ve 28.01.2016 tarihli ve 196.605,50-Euro bedelli faturaya konu malların teslim edildiği ve bu faturalardaki bedellerin müvekkili firmaya ödenmesinin istendiğinin açık olduğunu, davaya konu malların toplam ederinin 218.335,50-EURO olduğunu, davalı firma ile mallar ve bedelinin ödenmesi yönünde çok sayıda mail , yazışma da yapıldığı, ancak davalı firma teslim aldığı malların bedelini ödemediğini, müvekkili firmanın en son mailinde davalı firma yetkilisini yazılı yolla ödeme yapması konusunda uyarmış ödemenin yapılmaması halinde yasal yollara müracaat edeceğini bildirdiğini, yine süreçte müvekkili firma adına davalı firmanın ödeme yapması için bizzat bu ülkeye gidip ödemenin yapılmasının talep edildiğini, ancak davalı firma bu güne kadar ödemeyi gerçekleştirmediğini, dönem itibarı ile davalı firma ile müvekkili firma arasında cari bir ilişki söz konusu olup, müvekkili firmanın davalı tarafa güven ile malların bu firmaya teslimini onaylandığını, oysa davalı taraf mallar teslim edildikten sonra ya satıp ödemek ya da direk ...