Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/398 · K. 2018/1067
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/398 K. 2018/1067

E. 2018/398K. 2018/106731 Ekim 2018
menfi tespitistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/05/2018 KARAR TARİHİ: 31/10/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1- 18/07/2018 tarihli ara karar ile takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği (davacılar vekili tarafından 02/08/2018 tarihli dilekçe ile dosyanın yenilerek, duruşma günü verilmesinin talep edilmesi karşısında mahkememizce davacılar vekiline yeniden ihtaratlı tebligat ile 1.133.703,01 TL dava değeri karşılığı harç miktarı olan 19.360,81 TL harcın tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içeresinde yatırılması hususunun ihtar edilmesine rağmen, harcın yatırılmadığı buna göre yenileme işleminin usulüne uygun olarak ikmal edilmediği hususu da göz önüne alınarak) ve bu tarihten itibaren 3 ay içinde davanın usulüne...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/398 Esas KARAR NO : 2018/1067 DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/05/2018 KARAR TARİHİ: 31/10/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1- 18/07/2018 tarihli ara karar ile takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği (davacılar vekili tarafından 02/08/2018 tarihli dilekçe ile dosyanın yenilerek, duruşma günü verilmesinin talep edilmesi karşısında mahkememizce davacılar vekiline yeniden ihtaratlı tebligat ile 1.133.703,01 TL dava değeri karşılığı harç miktarı olan 19.360,81 TL harcın tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içeresinde yatırılması hususunun ihtar edilmesine rağmen, harcın yatırılmadığı buna göre yenileme işleminin usulüne uygun olarak ikmal edilmediği hususu da göz önüne alınarak) ve bu tarihten itibaren 3 ay içinde davanın usulüne uygun olarak yenilenmediği anlaşılmakla H.M.K 150.maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde istek halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak dosya üzerinde inceleme ile karar verildi. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/512 · K. 2018/851

6 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/74 · K. 2018/801

19 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/549 · K. 2019/983

22 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/461 · K. 2018/1186

30 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/316 · K. 2018/1240

18 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1073 · K. 2019/868

3 Ekim 2019