E. 2021/441 K. 2021/1074

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/441 Esas - 2021/1074 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/441 KARAR NO : 2021/1074 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ: 29/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının ...nde 4 adet üyeliği mevcut olduğunu, üyeliklerinden kaynaklı parasal yükümlülükleri tam olarak yerine getirilmediğini, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 06.03.2018 tarihinde başlatılan ilamsız takip konusu toplamda 733.239,50TLnin tahsilinin talep edildiğini, davalının 26/05/2021 tarihli itirazında borcu olmadığı gerekçesi ile takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalıya ait üyeliklerine ilişkin bir kısım aidat alacağı ve bir kısım gecikme faizi talebine ilişkin davanın mahkememizin ... esas sayılı dosyasında sürdüğünü, huzurda ki dava ile, aynı üyeliklere ilişkin olarak, dava tarihinden sonra tahsili kararlaştırılan aidat alacakları ve gecikme faizi ile dava öncesi diğer alacaklara işleyen gecikme faizinin tahsili talep edildiğini, bu sebeple de, dosyanın mahkememizin ... esas sayılı dosya ile birleştirilmesini, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, asıl alacakların takip tarihinden itibaren uygulanacak aylık %1,5 gecikme faizi ile birlikte tahsiline, alacak miktarının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin delil sunma ve beyanda bulunma hakları saklı kalmak kaydıyla, görev, derdestlik ve zamanaşımı itirazlarının kabulü karar verilmesini, davacının birleştirme talebinin reddedilmesi.../... e-imza e-imza e-imza e-imza

.../...gerektiğini, müvekkilinin yapmış olduğu iş ve işlemlerin tespiti açısından yerinde keşif yapılmasını, delillerin toplanmasını, icra takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, asıl alacakların takip tarihinden itibaren uygulanacak aylık %10,5 gecikme faizi ile birlikte tahsiline, alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilip verilemeyeceğine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme...