DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu arasında alım satımdan kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinden mal alımı yaptığı müvekkilinin ödenmemiş faturalardan kaynaklanan 14.233,59 TL alacağı bulunduğu, bu alacağa istinaden İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasından ilamsız takiplerde ödeme emri yolu ile icra takibi başlatıldığı, borçlunun takip konusu borca, faize, yetkiye itirazı üzerine takibin durduğu, davalı borçluya teslim edilen bu fatura konusu mallara karşılık davalı borçlu bugüne kadar iade faturası ve ödeme olarak toplam 24.494,22 TL ödeme yaptığı,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/322 Esas KARAR NO : 2022/67
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/01/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu arasında alım satımdan kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinden mal alımı yaptığı müvekkilinin ödenmemiş faturalardan kaynaklanan 14.233,59 TL alacağı bulunduğu, bu alacağa istinaden İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasından ilamsız takiplerde ödeme emri yolu ile icra takibi başlatıldığı, borçlunun takip konusu borca, faize, yetkiye itirazı üzerine takibin durduğu, davalı borçluya teslim edilen bu fatura konusu mallara karşılık davalı borçlu bugüne kadar iade faturası ve ödeme olarak toplam 24.494,22 TL ödeme yaptığı, kalan 14.233,59 TL.sini ödemediğini belirterek davalı borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının hiçbir alacak iddiasını kabul etmemekle bırlıkte kendi talepleri arasında çelişki olduğu, davacı şirketin satış elemanları müvekkili ziyaret ettiklerinde bizzat elden aldıkları paralar mevcut olduğu, elden teslim edilen paralara ilişkin şu aşamada müvekkili şirketin bilgisayar sisteminin çökmesi sebebi ile temin edemediklerini, müvekkili şirketin ayrıca davacı şirkete eft yolu ile birçok kez ödeme yaptığı, şu an için 03.07.2018 tarihli 1200,00 TL ödemeye ilişkin makbuzu sundukları, defterleri incelemesinden ve sunduğu delillerin sonucunda müvekkilin davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığı anlaşılacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, ticari satımdan kaynaklanan faturaya dayalı bakiye alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: - İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası -Tarafların ticari defter ve kayıtları, Cari Hesap, -Mersin Vergi Dairesinin 06/2/2019 tarihli yazı ve ekleri, -Takip dayanağı fatura asılları, -Bilirkişi ...'nun 24/2/2021 tarihli raporu, -Bilirkişi ...'un 21/06/2021 tarihli kök raporu ile 27/10/2021 tarihli ek bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkemeden itirazın iptalinin talep edilmesi şeklinde sıralamak mümkündür. İtirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.10.2004 tarih 2004/19-410 Esas, 2004/471 Karar ...