DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Aralarındaki ticari faaliyetten ötürü müvekkili şirketin davalı şirketten bir alacağı bulunduğunu, söz konusu borçtan dolayı İzmir 24 İcra Müdürlüğü'nün ....E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, davalının itirazı sebebi ile takibin durduğu, Müvekkili ile davalı ... arasında 2018 yılından başlamak üzere 2019 yılına kadar Kdv dahil 275.943-TLlik hizmet nedeniyle satış gerçekleştiği, davalı yanca işbu borcun 72.216-TL'sinin banka aracılığı ile ödendiği, 203.727-TL bakiye borç kaldığı, Borçlu tarafından icra takibinden sonra 20.000-TL daha gönderildiği,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/549 Esas KARAR NO : 2022/815
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Aralarındaki ticari faaliyetten ötürü müvekkili şirketin davalı şirketten bir alacağı bulunduğunu, söz konusu borçtan dolayı İzmir 24 İcra Müdürlüğü'nün ....E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, davalının itirazı sebebi ile takibin durduğu, Müvekkili ile davalı ... arasında 2018 yılından başlamak üzere 2019 yılına kadar Kdv dahil 275.943-TLlik hizmet nedeniyle satış gerçekleştiği, davalı yanca işbu borcun 72.216-TL'sinin banka aracılığı ile ödendiği, 203.727-TL bakiye borç kaldığı, Borçlu tarafından icra takibinden sonra 20.000-TL daha gönderildiği, gönderilen bu para davalının bakiye borcundan mahsup edildikten sonra davalının neticeden toplam 183.727-TL tutarında borcu kaldığı, Davalı ... ile müvekkili arasında nakliye hizmetinden kaynaklanan ve dayalı alacak ile cari hesaptan kaynaklanan ve faturaya dayalı alacak ile ilgili cari hesaplanan tüm faturalar davalı tarafa usulüne uygun tebliğ ettiği, davalının söz konusu olan faturalara itiraz etmediği, Taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğu, müvekkili şirket tarafından davalı taraf yetkilisine gönderilen mutabakat metnine itiraz edilmediği, mutabakat metninin imzalayarak müvekkil şirkete gönderdiği, mutabakata tarihin sehven 31.12.2019 yazıldığı ancak mutabık kalınan bakiye ve tarihin 31.01.2019 olduğu, bununla ilgili müvekkilinin çalışanı tarafından düzeltme maili gönderildiği, Açıklanan nedenlerle borçlu davalı şirket vekilinin İzmir 24 İcra Müdürlüğü'nün ........ Esas sayılı dosyasına yaptığı borca ve ferilerine itirazın iptal edilerek takipten sonra yapılan 20.000-TL'lik ödeme sonrası kalan 183.727-TL'lik kısmı için takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Müvekkili tarafından davacı şirkette belirtilen faturalarla aldığı hizmetlerin ödemelerini banka havaleleriyle ödediğini, l.sırada yer alan faturanın 16.01.2019 tarihinde ödendiği, 2019 Şubat ayının ilk haftasının sonunda müvekkiline davacı şirket yetkilisi tarafından gelen maille vadesi dolan 2.sıradaki 16.638-TL tutarlı ödemenin yapılmasının talep edildiği, mail ekinde 31.12.2019 tarihinde davacı şirketin alacak bakiyesinin 56.758-TL olduğuna dair mutabakat mektubu gönderildiği, mutabakat mektubu davalı müvekkili tarafından imzalanarak geri mail atıldığı, 26.02.2019 tarihinde mutabakat mektubu tarihinin 31.12.2019 yerine 31.01.2019 olarak düzeltilmesinin talep edildiği, müvekkili tarafından sehven yazılmış olması sebebi i...