E. 2019/159 K. 2020/216
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/01/2015 KARAR TARİHİ : 27/12/2017 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti ... 'a ait olan ... plaka sayılı aracın ... sevk ve idaresinde iken 01/09/2014 tarihinde müvekkillerinin murisi ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarptığını, iş bu kaza neticesinde ...'in hayatını kaybettiğini, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine kaza tarihin kapsar şekilde Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, murisin vefatı nedeniyle müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, davaya konu kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğundan destekten yoksun...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/159 KARAR NO : 2020/216 ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 22/05/2015 TARİH 2015/399 E. 2015/351 KARAR SAYILI DOSYASI MAHKEMEMİZ İŞ BU DOSYASI İLE BİRLEŞMİŞTİR. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/01/2015 KARAR TARİHİ : 27/12/2017
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti ... 'a ait olan ... plaka sayılı aracın ... sevk ve idaresinde iken 01/09/2014 tarihinde müvekkillerinin murisi ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarptığını, iş bu kaza neticesinde ...'in hayatını kaybettiğini, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine kaza tarihin kapsar şekilde Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, murisin vefatı nedeniyle müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, davaya konu kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğundan destekten yoksun kalma zararından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, müvekkillerinin murisinin vefatına neden olan kazada ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunu ve müteveffanın kusursuz olduğunu, dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine müracaat ettiklerini, yapılan inceleme sonucu müvekkillerine bir kısım ödeme yapıldığını ancak yapılan ödeme miktarının müvekkillerinin gerçek zararının karşılamaktan çok uzakta olduğunu, müteveffanın vefat etmeden önce el işi bıçak imalatı yapmakta olduğunu ve 1.500-TL maaş ile ailesine bakmakla yükümlü olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... bakımından 20.000-TL, ... bakımından 2.000-TL, ... bakımından 3.000-TL, ... bakımından 5.000-TL olmak üzere 30.000-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 01/09/2014 tarihinden itibaren hesaplanacak ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA ;....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/399 E, 2015/351 K sayılı ilamı ile birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde; fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması koşuluyla, davacı baba ... bakımından 500,00 TL, davacı anne ... bakımından 500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 11/07/2014-2015 tarihleri arasında ... nolu ZMMS ile sigortalı olduğunu, davadan önce davacı tarafın müvekkili şirkete başvurusu üzerine ... nolu hasar dosyasının açıldığını ve iş bu hasar dosyası kapsamında, alınan aktüer raporu doğrultusunda belirlenen davacılar için 91.440,24-TL'nin 25/11/2014 tarihinde davacılara ödendiğini, bu sebeple davanın açılmasına müvekkili şirketin kusurunun bulunmadığını, öncelikle Adli Tıp Kurumundan ku...