Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşidecinin rızası hilafına elinden çıkan çalınarak ibraz edilen çeklerin henüz ibraz edilmemiş diğer çeklerden dolayı, ödemeden men yasağı kararı verilerek, tüm çekler için , bankalarca ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama neticesinde müvekkilinin elinden rızası hilafında çıkan çeklerden ve çek bedellerinden dolayı borçlu olmadığının tespitine, icra takibine ve ihtiyati hacze konu edilmemesi için , ibrazı durumunda bankaların ödememesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde , mezhur çeklerle ilgili olarak müvekkil keşideci şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yanıt:Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/603 Esas KARAR NO : 2018/230
DAVA : Borçtan Kurtulma Davası DAVA TARİHİ : 29/06/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 16.03.2018 Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşidecinin rızası hilafına elinden çıkan çalınarak ibraz edilen çeklerin henüz ibraz edilmemiş diğer çeklerden dolayı, ödemeden men yasağı kararı verilerek, tüm çekler için , bankalarca ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama neticesinde müvekkilinin elinden rızası hilafında çıkan çeklerden ve çek bedellerinden dolayı borçlu olmadığının tespitine, icra takibine ve ihtiyati hacze konu edilmemesi için , ibrazı durumunda bankaların ödememesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde , mezhur çeklerle ilgili olarak müvekkil keşideci şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yanıt:Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki, görev, taraf sıfatı ve esas yönünden itirazlarımız doğrultusunda hukuka ve hakkaniyete aykırı şekilde müvekkili hakkında açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahkiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ....Tic.A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkil şirket yönünden davanın reddine, mahkemeniz aksi kanaatte ise olyadağ mağdur olan ve dava açılmasına sebebiyet vermeyen müvekkil şirket yönünden yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya karşı herhangi bir beyanda bulunmadıkları anlaşılmıştır. Deliller:.... Bankası A.Ş..... şubesinin, ... ıban numaralı hesabına ait 03/Aralık 2013 basım tarihli ibraz edilmemiş çek listesi, ... Bankası A.Ş....şubesinin ... ıban numaralı hesabına ait 03/Aralık 2013 basım tarihli, .... çek numaralı, 17.996,74.TL bedelli çek yaprağı, , ... BankasıA.Ş....şubesinin ... ıban numaralı hesabına ait 03/Aralık 2013 basım tarihli, .... .çek numaralı, 46.231,67.TL bedelli çek yaprağı, 26 Nisan 2016 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi çıktısı ve Bakırköy... .Noterliğinin 21/69/2016 tarih ve ... yevmiye imzalı sirküleri, Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmek üzere İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına verilen 21/06/2017 tarih ve... muhabere numaralı şikayet dilekçesi, davalı cirantalardan .... - T.C. .... 'ın imzasının bulunduğu, dava dışı diğer müvekkil şirkete ait, suç duyurusunda bulunulan sahte imzalı çeklerin suretleri, İstanbul ... .Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E sayılı dosyasından verilen emsal ihtiyati tedbir kararı sureti dosyadadır. Gerekçe:Dava yazılı yargılama usulüne tabi İİK.72 uyarınca açılmış menfi tespit davasıdır. Buna göre dava ya takibin yapıldığı yerde ya da davalının yerleşim yerinde açılabilir. Eldeki dosyada birden çok davalılar yer almakta olup davalılardan.......