DAVA : Menfi Tespit (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2017 KARAR TARİHİ : 27/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Silah zoru ile elde edilen adi senetlerin banka yolu ile davalıya ödenip karşılıksız kaldığı halde üzerlerinde tahrifat yapılıp ( tanzim tarihi ve ... Ltd. Şti. Borçlu olarak eklenmesi) kambiyo senetlerine mahsus takip yoluna gidilmesi nedenleri ile borçlu bulunmadığının tespitine, haksız ve yasaya aykırı icra takibinin iptaline, %20 den az olmamak ( davalının senet üzerinde tahrifat yaparak ... Ltd.Şti.ni borçlu gösterip şirkette muhafazalı haciz yapması nedeniyle şirket faaliyetini durduğunundan şirketin uğradığı ve uğrayacağı zararı tazmin talep hakkı saklı kalmak üzere...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/817 Esas KARAR NO : 2018/1070
DAVA : Menfi Tespit (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2017 KARAR TARİHİ : 27/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Silah zoru ile elde edilen adi senetlerin banka yolu ile davalıya ödenip karşılıksız kaldığı halde üzerlerinde tahrifat yapılıp ( tanzim tarihi ve ... Ltd. Şti. Borçlu olarak eklenmesi) kambiyo senetlerine mahsus takip yoluna gidilmesi nedenleri ile borçlu bulunmadığının tespitine, haksız ve yasaya aykırı icra takibinin iptaline, %20 den az olmamak ( davalının senet üzerinde tahrifat yaparak ... Ltd.Şti.ni borçlu gösterip şirkette muhafazalı haciz yapması nedeniyle şirket faaliyetini durduğunundan şirketin uğradığı ve uğrayacağı zararı tazmin talep hakkı saklı kalmak üzere kötü niyet tazminatı ödetilmesine,( Haciz kararı baki kalmak üzere müvekkil şirketin ve çalışanların daha fazla zarar görmemesi için yedieminliğe teslim edilen malların müvekkili ...'e yeddiemin olarak teminatsız teslimine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi ...-.... EK sayılı ilamıyla ticari iş sebebi ile verilen ve kıymetli evraka dayalı takiple ilgili sahtelik ve menfi tespit davalarının ticaret mahkemelerinde görülmesi gerekçesiyle görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. Davalı vekilinin beyanlarında; davacı ... bakımından ödeme iddiasının ispatlanamadığını, müvekkili ile ... arasında tek bir ilişki mevcut olmadığını, ödeme iddiası olarak sunulan makbuz dışında ... vasıtasıyla müvekkile daha ödemeler bulunduğunu, davacıya davaya konu senetleri ödediğine ilişlin usulüne uygun bir ödeme makbuzu ibraz edilemediğinden ve esasen senet borçları ödenmediğinden açılan davanın reddini talep etmiştir. Deliller arasında bulunan Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının .... soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde şikayetçi davacı ...'ün sebepsiz kalan senedin icraya konulması, silahlı yağma, ölümle tehdit, senetlerde tahribat iddialarında bulunduğu, yapılan işin teminatı olarak senet verdiğini ... adına 8 parçalık toplam 700.000,00TL bedelinde senet düzenlediğini ancak teminatı da .... şirketi adına değil kendi adına verdiğini, daha sonraki görüşmede davalı ...'in 4 adet 100.000,00TL lık senedini iade ettiğini kalanı iade etmediğini, 300.000,00TL senede karşılık Avcılarda bulunan dairesine haciz koydurduğunu sonra da senedin üzerine şirketin adı yazılmak sureti ile doldurulduğunu, davalı şüpheli ... ise verdiği beyanda tekstil işi nedeniyle ticarette kullanılacak kumaşları alacak sermayesi olmadı için kendisinden çek ve nakit para aldığını , ceklerin, kendi adına şahsi çekleri olduğunu, ... 'ün fabrikasında 4-5 ay üretim yaptığını bu işlemler nedeniyle n...