T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: BAŞKAN: ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : Hasımsız MÜDAHİLLER :1- VEKİLLERİ : 2- VEKİLİ : 3- 4- VEKİLİ : 5 VEKİLİ : 6- VEKİLİ : 7- VEKİLİ : 8- VEKİLİ : 9- VEKİLİ : 10- VEKİLİ : 11- VEKİLİ : 12- VEKİLİ :A 13- VEKİLİ : 14- VEKİLİ : 15- VEKİLİ : 16- 17- VEKİLLERİ: 18- VEKİLİ : 19- VEKİLİ : 20- VEKİLİ : 21- VEKİLİ : 22-T VEKİLİ : 23- VEKİLLERİ: :24-T VEKİLİ :A 25- VEKİLİ :A 26- VEKİLİ : 27- VEKİLİ : 28- VEKİLİ :A 29- VEKİLİ : 30- VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL/(LAR):31- DAVA :Konkordato DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan "Konkordato" davasının yapılan yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10.06.2020 havale tarihli dilekçesiyle; Davacı şirketin borçlarını...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: KARAR NO:
BAŞKAN: ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : Hasımsız MÜDAHİLLER :1- VEKİLLERİ : 2- VEKİLİ : 3- 4- VEKİLİ : 5 VEKİLİ : 6- VEKİLİ : 7- VEKİLİ : 8- VEKİLİ : 9- VEKİLİ : 10- VEKİLİ : 11- VEKİLİ : 12- VEKİLİ :A 13- VEKİLİ : 14- VEKİLİ : 15- VEKİLİ : 16- 17- VEKİLLERİ: 18- VEKİLİ : 19- VEKİLİ : 20- VEKİLİ : 21- VEKİLİ : 22-T VEKİLİ : 23- VEKİLLERİ: :24-T VEKİLİ :A 25- VEKİLİ :A 26- VEKİLİ : 27- VEKİLİ : 28- VEKİLİ :A 29- VEKİLİ : 30- VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL/(LAR):31- DAVA :Konkordato DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan "Konkordato" davasının yapılan yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10.06.2020 havale tarihli dilekçesiyle; Davacı şirketin borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemez duruma geldiğini, ödeme güçlüğüne düştüğünü ve konkordato ön projesinde yazıldığı şekilde borçlarını ödemek istediğini beyan ederek, 3 aylık konkordato geçici mühleti verilmesini ve gerekli tedbirlere hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı tarafından konkordato ön projesi ve ekleri sunulmuştur. Davacı şirkete 12.06.2020 tarihli ara kararı ile aynı tarihten itibaren 3 ay süreyle konkordato geçici mühleti verilip, davacı şirket lehine bir kısım tedbirlere hükmedilmiştir. Gerekli ilan ve yazışmalar yapılmış, konkordato komiserinden raporlar alınmıştır. Davacı şirkete 08/09/2020 tarihli duruşmada, 2004 s. İİK.nin 287/1. ve 287/4. maddeleri gereğince, 12/06/2020 tarihinden itibaren verilen 3 aylık konkordato geçici mühletinin, 08/09/2020 tarihinden itibaren 2 ay daha uzatılmış, benzer tedbirlere hükmedilmiş yine ilanlar ve yazışmalar yapılmıştır. Davacı şirkete 06.11.2020 tarihli duruşmada, bu duruşma tarihinden itibaren 1 yıl süre ile konkordato kesin mühleti verilmiş, benzer tedbirlere hükmedilmiş, yine ilanlar ve yazışmalar yapılmıştır. Konkordato komiseri tarafından alacaklılar alacaklarını bildirmeye davet edilmiş, buna ilişkin ilan ve tebligatlar yapılmış, alacaklılar toplantısının yapılmasından sonra komiser tarafından 18.10.2021 tarihli rapor tanzim edilmiştir. Son duruşma günü Ticaret Sicil Gazetesi ile Basın İlan Kurumu Resmi İlan Portalı'nda ilan edilmiş, komiser duruşmada dinlenilmiştir. Müdahiller vekilleri tarafından da müdahale dilekçeleri ibraz edilmiş, bir kısım müdahiller tarafından konkordato davasının reddine karar verilmesi istenilmiştir. Dava, " Adi Konkordato" davasıdır. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Konkordatoya ilişkin düzenlemelerin 2004 sayılı İİK'nun 285. ve devam eden maddelerinde düzenlendiği, 2004 sayılı İİK'nun 304/1. maddesinde; "Komiserin gerekçeli raporunu ve dosyayı tevdi alan mahkeme, konkordato hakkında karar vermek üzere yargılamaya başlar. Mahkeme, komiseri dinledikten sonra kısa bir zamanda ve her hâlde kesin mühlet içinde kararını vermek zorundadır. Karar vermek için ...