DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... tarih ... Esas ... karar sayılı görevsizlik ilamı ile mahkememize tevzi edilen Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankadan ... tarihinde ... TL ticari kredi kullandığını, davalı banka diğer bankaların ortalaması gibi %... BSMV dahil ...-TL dosya masrafı alması gerekirken ...-TL aldığı fazladan alınan ...-TL'nin müvekkiline iadesi gerektiğini, müvekkilinin davalı bankadan ... tarihinde ...-TL ticari kredi kullandığını, davalı banka diğer bankaların ortalaması gibi %... BSMV dahil ...- TL dosya masrafı alması gerekirken ...-TL aldığı fazladan alınan ...-TL'nin müvekkiline iadesi gerektiğini, davalı bankanın...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/685 Esas KARAR NO : 2021/894 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2021
Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... tarih ... Esas ... karar sayılı görevsizlik ilamı ile mahkememize tevzi edilen Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankadan ... tarihinde ... TL ticari kredi kullandığını, davalı banka diğer bankaların ortalaması gibi %... BSMV dahil ...-TL dosya masrafı alması gerekirken ...-TL aldığı fazladan alınan ...-TL'nin müvekkiline iadesi gerektiğini, müvekkilinin davalı bankadan ... tarihinde ...-TL ticari kredi kullandığını, davalı banka diğer bankaların ortalaması gibi %... BSMV dahil ...- TL dosya masrafı alması gerekirken ...-TL aldığı fazladan alınan ...-TL'nin müvekkiline iadesi gerektiğini, davalı bankanın müvekkilinden ...-TL Paket Ücreti altında tek taraflı kesinti yaptığını, müvekkilinin faydalanmadığı ne paketi olduğunu belli olmayan bu haksız kesintinin iadesi gerektiğini, davalı bankanın müvekkilinin hesabından ...-TL Gecikme Hatırlatma Ücreti ve ...- TL Ekstre Gönderim ücreti adı altında Posta Gönderim Masrafı yapıldığını iddia ederek her ay ortalama ...- TL kesinti yaptığını, diğer bankalarda azami ...-TL aldığı açıkken davalı bankanın yapmış olduğu bu haksız kesintinin iadesi gerektiği, davalı banka müvekkilinin hesabından ...-TL KMH Kredi Hizmet Bedeli adı altında sözleşmeye ve TTK'na aykırı kesinti yaptığını, tutarın müvekkiline iadesi gerektiğini belirterek müvekkilinden haksız alınan ...-TL'nin ödeme tarihinden itibaren Ticari Avans Faizi ile iadesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dosya içerisine; davalı bankadan davaya konu davacının kullandığı kredilere ilişkin kredi sözleşmeleri, bu sözleşmeler nedeniyle talep edilen kesintilere ilişkin tüm kayıt ve belgeler celp edilmiş, başka bankaların benzer nitelikteki kredilerde yapılan kesinti oranları araştırılmış, bankacı bilirkişiden ayrıntılı rapor aldırılmıştır. Dava: davacının kullanmış olduğu ticari krediler nedeniyle davalı banka tarafından çeşitli adlar altında yapılan kesintilerin istirdat istemine ilişkindir. Taraflar arasında kredi ilişkisine dair akdi ilişkinin varlığı ihtilafsız olup, davalı banka tarafından çeşitli adlar altında yapılan kesintilerin yasa ve sözleşme hükümlerine uygun olup olmadığı, haksız kesinti varsa tutarı, sonuç olarak alacak borç durumu ihtilaflıdır. Bankacı Bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli rapora göre; Taraflar arasında kredi işlemlerinin yürütüldüğü çerçeve sözleşmenin 6098 sayılı TBK'nın yürürlüğü girdiği tarihten sonra düzenlenmesi dikkate alındığında sözleşmenin TBK 20.madddesi kapsamında genel işlem koşulları içerdiği...