DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı taraf dava dilekçesinde, taraflar arasında imzalanan 28/09/2018 tarihli sözleşme gereğince davacıya ait şantiyenin çatı kaplama işinin davalı tarafından üstlenildiğini ve 20 gün içinde işin tamamlanacağının taahhüt edildiğini ancak işin tamamlanamadığını sözleşme sebebiyle davalı tarafa toplamı 180.000 TL ye ulaşan çek verildiğini işin yapılmaması sebebiyle çeklerin bedelsiz kaldığını, ileri sürerek dava dilekçesinde listelenen çekler sebebiyle borçlu olmadıklarının tespitine ve ödemesi yapılan çek bedellerinin davalı taraftan istirdatına, işin tamamlanmaması sebebiyle davacının uğradığı zararların tespitine karar verilmesini talep etmiştir. davacı şirketin davalı ile birçok iş yaptığını ve bunun karşılığı...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2018/1770 KARAR NO : 2021/580
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR: 1- ... ..., 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı taraf dava dilekçesinde, taraflar arasında imzalanan 28/09/2018 tarihli sözleşme gereğince davacıya ait şantiyenin çatı kaplama işinin davalı tarafından üstlenildiğini ve 20 gün içinde işin tamamlanacağının taahhüt edildiğini ancak işin tamamlanamadığını sözleşme sebebiyle davalı tarafa toplamı 180.000 TL ye ulaşan çek verildiğini işin yapılmaması sebebiyle çeklerin bedelsiz kaldığını, ileri sürerek dava dilekçesinde listelenen çekler sebebiyle borçlu olmadıklarının tespitine ve ödemesi yapılan çek bedellerinin davalı taraftan istirdatına, işin tamamlanmaması sebebiyle davacının uğradığı zararların tespitine karar verilmesini talep etmiştir. davacı şirketin davalı ile birçok iş yaptığını ve bunun karşılığı olan faturayı keserek davalıya tebliğ ettiğini, keza bazı faturalar karşılığı malzeme satıldığını, ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine Bursa 11.İcra Dairesinin 2015/... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir. DAVALININ CEVABI : Davalılardan ... yönünden davanın reddi istenmiş, adı geçen davalının sözleşmenin tarafı olmadığı, taraf sıfatı bulunmadığı belirtilmiş, diğer davalı şirket yönünden de davanın esastan reddi gerektiği, hava muhalefetine rağmen işin %85 -90 lik kısmının tamamlandığını bu sebeple bedelsizlik iddiasının haksız olduğunu, çeklerin iptalinin istenemeyeceğini işin gecikmesinde hava muhalefetinin etkili olduğunu ayrıca davacının temin etmesi gereken elektrik enerjisinin kesilmesi sebebiyle bir hafta çalışılamadığını sonraki dönemlerde de hava muhalefeti olmadığı günlerde işin yapıldığını, sözleşmenin imzasından sonra iş miktarının bin metrekare değil, bin yediyüz elli metrekare olduğunun ortaya çıktığını, bu kısmın malzemesininde davacı tarafça temini gerektiğini de malzeme temininden sonra işe devam edildiğini tamamlanan iş bedeli yönünden ücreti hak kazandıklarını, sözleşmenin halen feshedilmediğini kısa özetle davanın erken açıldığını ileri sürmüştür. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava taraflar arasındaki eser sözleşmesi kapsamında davalıya verilen bir kısım çekler nedeniyle menfi tespit davasıdır. Davacı ve davalı şirket arasında 28/09/2018 tarihinde eser sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşmenin konusu davalı ... Ltd. Şti. ' ne ait Uludağ I. Gelişim Bölgesinde bulunan şantiyesinin çatısının klasik kenet sistemi ile kaplama yapılması işidir. Birim fiyatının metrekare bazında 150,00 TL + KDV olduğu anlaşılmaktadır. Toplam tutarı...