Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/103 · K. 2021/693
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/103 K. 2021/693

E. 2018/103K. 2021/6938 Kasım 2021
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaluliyet raporuhaksız fiilyerleşim yerizarar tazminiyetkili mahkemesağlık kurulu raporusigorta sözleşmesimaddi tazminattazminat davasıkazanç kaybıistinaf yolucismani zararmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sebebiyle gerçekleşen ... tarihli tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, geçici-sürekli olacak şekilde iş-güçten kaldığını, ayrıca bakıma muhtaç hale geldiğini, tedavisi sürecinde masraf yaptığını, zararın tazmini için davadan evvel davalıya müracaat edilmiş ise de sonuç alınamadığını beyanla, talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 800-TL geçici ve sürekli işgöremezlik ile 100-TL bakıcı ve 100-TL tedavi gideri zararı olmak üzere toplam 1.000-TL'nin dava...

Karar Metni

/// TÜRK MİLLETİ ADINA ///

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ...Esas KARAR NO : ...

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ...'a velayeten ... VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ...

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sebebiyle gerçekleşen ... tarihli tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, geçici-sürekli olacak şekilde iş-güçten kaldığını, ayrıca bakıma muhtaç hale geldiğini, tedavisi sürecinde masraf yaptığını, zararın tazmini için davadan evvel davalıya müracaat edilmiş ise de sonuç alınamadığını beyanla, talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 800-TL geçici ve sürekli işgöremezlik ile 100-TL bakıcı ve 100-TL tedavi gideri zararı olmak üzere toplam 1.000-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Davalının yerleşim yerine göre davanın İstanbul Anadolu mahkemelerinde ikame edilmesi gerektiğini, ... plakalı aracın davalıya ...-2018 vade tarihli ZMMS poliçesi ile sigortalandığını ancak sorumluluğun sigortalının kusuru ve poliçete limiti ile sınırlı olduğunu, geçici işgöremezlik zararı ile bakıcı ve tedavi gideri zararının teminat kapsamı dışında kaldığını, davacının sigortalı araçta hatır için taşındığını beyanla, davanın reddini dilemiştir. Davaya konu kaza sebebiyle davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı SGK'dan sorulmuş olup,... tarihli cevabi yazı ile; ödeme yapılmadığı ve gelir bağlanmadığı bildirilmiştir. Davaya konu kazaya ilişkin soruşturma dosyası celp edilmiş olup incelenmesinden; soruşturmanın şikayet yokluğu sebebiyle KYOK ile sonuçlandığı görülmüştür. Davacıya ait hasta dosyası ile hasar dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce alınan kusur bilirkişi raporunda özetle: ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sebebine bağlı olarak gerçekleşen tek taraflı trafik kazasında kusurun münhasıran araç sürücüsüne ait olduğu mütalaa edilmiştir. Mahkememizce ATK'dan alınan ... tarihli maluliyet raporunda özetle: Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine göre, davacının sürekli maluliyetinin bulunmadığı ancak iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 3 aya kadar uzayabileceği mütala edilmiştir. Mahkememizce ATK'dan alınan ... tarihli maluliyet raporunda özetle: Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre, davacının tüm vücut fonksiyon kaybı oranının %8 olduğu ve iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 3 aya kadar uzayabileceği mütala edilmiş...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 16

(Değişik: 23/6/1982-2686/4 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/717 · K. 2021/769

15 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/513 · K. 2021/483

6 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/732 · K. 2021/687

8 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/302 · K. 2021/688

8 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/549 · K. 2021/497

10 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/245 · K. 2021/187

2 Nisan 2021