DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın uhdesinde bulunan ... Şti. ... ... tarihli ... TL ... -... şubesi ... çek nolu bir adet çekin, ...bank T.A.Ş. nezinde kaybolduğu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, öncelikle sözkonusu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bilahere kayıp olması nedeni ile çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesinde; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Dava: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasıdır. Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre: davadan feragat 6100 sayılı HMKnun 307. maddesinde...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/495 Esas KARAR NO : 2022/90 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın uhdesinde bulunan ... Şti. ... ... tarihli ... TL ... -... şubesi ... çek nolu bir adet çekin, ...bank T.A.Ş. nezinde kaybolduğu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, öncelikle sözkonusu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bilahere kayıp olması nedeni ile çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesinde; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Dava: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasıdır. Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre: davadan feragat 6100 sayılı HMKnun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE; 2-Harç peşin alındığından tekrar harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/01/2022
Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı