Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/452 · K. 2022/848
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/452 K. 2022/848

E. 2021/452K. 2022/84827 Ekim 2022
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliiadeödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Çeyiz ve ev tekstili ürünleri perakende satışı ile iştigal ettiğini, bu amaçla toptan ürün tedarik ettiği firmalara ödeme aracı olarak çek kullandığını, Antalya ... ... Şubesine ait keşidecisi ... Lehtarı ...(... Vergi nolu ...) olan ... çek numaralı ... ödeme tarihli 8.000,00 TL' bedelli, Antalya ... ... Şubesine ait keşidecisi ... Lehtarı ...(... Vergi nolu ...) olan ... çek numaralı ... ödeme tarihli 8.500,00 TL'er bedelli, Antalya ... ... Şubesine ait keşidecisi ... Lehtarı ...(... Vergi nolu ...) olan ... çek numaralı ... ödeme tarihli 8.500,00 TL'er bedelli çeklerin işyerinde kaybolduğunu, tüm aramalara...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/452 Esas KARAR NO : 2022/848 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Çeyiz ve ev tekstili ürünleri perakende satışı ile iştigal ettiğini, bu amaçla toptan ürün tedarik ettiği firmalara ödeme aracı olarak çek kullandığını, Antalya ... ... Şubesine ait keşidecisi ... Lehtarı ...(... Vergi nolu ...) olan ... çek numaralı ... ödeme tarihli 8.000,00 TL' bedelli, Antalya ... ... Şubesine ait keşidecisi ... Lehtarı ...(... Vergi nolu ...) olan ... çek numaralı ... ödeme tarihli 8.500,00 TL'er bedelli, Antalya ... ... Şubesine ait keşidecisi ... Lehtarı ...(... Vergi nolu ...) olan ... çek numaralı ... ödeme tarihli 8.500,00 TL'er bedelli çeklerin işyerinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulamadığını, ödeme yasağı konularak çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın 20.09.2021 tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Dava konusu edilen Antalya ... ... Şubesine ait keşidecisi ... Lehtarı ...(... Vergi nolu ...) olan ... çek numaralı ... ödeme tarihli 8.000,00 TL' bedelli, Antalya ... ... Şubesine ait keşidecisi ... Lehtarı ...(... Vergi nolu ...) olan ... çek numaralı ... ödeme tarihli 8.500,00 TL'er bedelli, Antalya ... ... Şubesine ait keşidecisi ... Lehtarı ...(... Vergi nolu ...) olan ... çek numaralı ... ödeme tarihli 8.500,00 TL'er bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine. 3- Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,4 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 27/10/2022

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/659 · K. 2022/592

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/651 · K. 2022/494

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/588 · K. 2022/441

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/45 · K. 2022/585

24 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/337 · K. 2022/284

7 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/787 · K. 2022/437

16 Mayıs 2022