DAVA: Tazminat (Trafik Kazasındaki Ölüm Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasındaki Ölüm Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacılar vekili, --- tarihinde meydana gelen kazada davacı --- eşi diğer davacıların babası olan muris--- vefat ettiğini; kazanın,---- yolunda meydana geldiğini; murisin o gün kaza yapan bir araca yardım için aracını durdurduğunu, emniyet lambalarını yaktığını, kendi aracından çıkarak kaza yapan aracın yanına gittiğini; tam o araç içindekilerine yardım edecek iken o anda hızlı ve alkollü olan davalı sürücü ----kullandığı---- plakalı aracın çarpmasıyla vefat ettiğini; davacı eş ve çocukların destekten yoksun kaldıklarını ayrıca eş ve babalarını kaybetmekten dolayı da manevi tazminatı hak ettiklerini belirterek;...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/613 Esas KARAR NO: 2021/969 DAVA: Tazminat (Trafik Kazasındaki Ölüm Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasındaki Ölüm Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacılar vekili, --- tarihinde meydana gelen kazada davacı --- eşi diğer davacıların babası olan muris--- vefat ettiğini; kazanın,---- yolunda meydana geldiğini; murisin o gün kaza yapan bir araca yardım için aracını durdurduğunu, emniyet lambalarını yaktığını, kendi aracından çıkarak kaza yapan aracın yanına gittiğini; tam o araç içindekilerine yardım edecek iken o anda hızlı ve alkollü olan davalı sürücü ----kullandığı---- plakalı aracın çarpmasıyla vefat ettiğini; davacı eş ve çocukların destekten yoksun kaldıklarını ayrıca eş ve babalarını kaybetmekten dolayı da manevi tazminatı hak ettiklerini belirterek; maddi ve manevi tazminattan davalı sürücü ---- ve aracın maliki konumundaki ---müteselsil sorumlu olduklarını; ayrıca maddi tazminattan ---- diğer davalılarla birlikte müteselsil sorumlu olduğunu belirterek, davadan önce de sigortaya tazminat taleplerini ihtarla bildirdiklerini, bunun da --- tebliğ edildiğini fakat hiç bir ödeme alamadıklarını belirterek, davalı sürücünün kazadan -- saat sonra teslim olduğunu, buna rağmen -----alkollü çıktığını; kazadan tam sorumlu olduğunu belirterek, destekten yoksun kalma tazminatı olarak fazlaya dair haklarını saklı tutmak suretiyle davacı eş için --- destekten yoksun kalma tazminatının, -- cenaze giderleri olmak üzere toplam ----- maddi tazminatın tüm davalılardan tazminine, kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesine; ayrıca her bir davalı içinde ---manevi tazminata hükmedilip davalılar --- kaza tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; bilahare maddi tazminat yönünden talebini bilirkişi raporundan sonra ıslah yoluyla davacı ---- yükseltmiş, harçlarını tamamlamıştır. SAVUNMA: Davalı --- vekili, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmadığını, bu nedenle ileride ıslah edilmesini kabul etmediklerini, davacı --- kaza tarihinde --- büyük olduğunu, bu nedenle destek tazminatı isteyemeyeceğini, mahkememizin değil Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu belirterek davanın görev yönünden de reddi gerektiğini ileriye sürmüş ayrıca müvekkili sürücü------ kazada kusursuz olduğunu, asıl ölenin tam kusurlu olduğunu belirterek kusur yönünden de davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı sigorta şirketi vekili ise, ---- nolu --- olduklarını; davacı çocuklardan ---- yaşından büyük olanlar için desteğin devam ettiğinin açıkça ispatı gerektiğini; sigortadan ölen için rücuya tabi ödeme bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, gerçek zararın usulünce araştırılması gerektiğini ve sigortalı araç sürücüsünün kazadaki kusurunun da araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunduğu görülmüştür. İNCELEME VE GER...